Дело № 2 - 248 за 2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Мензелинский районный суд республики Татарстан в составе судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Ворониной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останиной А.С. к Касаткиной В.П. о взыскании денег по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Останина А.С. обратилась в суд с иском к Касаткиной В.П. о взыскании денег по расписке, указав, что Касаткина В.П. должна ей <данные изъяты> рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой ответчик должна погашать долг по <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица частично произвела оплату в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Касаткиной В.П. <данные изъяты> рублей и возврат уплаченной госпошлины.
Истец Останина А.С. в судебном заседании свои требования поддержала, пояснив, что Касаткина В.П. должна была ей деньги в размере <данные изъяты> рублей по расписке, она сразу отдала ей деньги в размере <данные изъяты> рублей, оставшиеся же средства обязалась возвращать ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей. Она неоднократно звонила ответчику с просьбой выплатить ей деньги, но она отказалась выполнить её требования, сославшись на отсутствие денежных средств. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчицы долг в размере <данные изъяты> рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Касаткина В.П. в судебном заседании исковое заявление признала в полном объеме и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ написала истцу Останиной А.С. расписку, по которой обязалась выплатить ей деньги в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей она ей отдала в тот же день, но так как не было денег отдать полностью долг, то договорились, что она будет выплачивать в рассрочку, по <данные изъяты> рублей каждый месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке. Но в связи с отсутствием денежных средств, она не смогла выплатить задолженность Останиной А.С. Согласна выплатить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав в суде стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как видно из ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае истцом в обоснование своих исковых требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая сторонами в суде не оспорена.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в суде, Касаткина В.П. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязалась выплатить Останиной А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В судебном заседании установлено, что исковые требования Останиной А.С. первоначально основаны на расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. об обязательстве Касаткиной В.П. выплатить сумму <данные изъяты> рублей. Данная расписка подтверждает факт получения Касаткиной В.П. денег от Останиной А.С., о чем стороны заявили суду, поскольку подтвержден факт добровольного собственноручного подписания ею, при этом эту расписку она должным образом в установленный законом срок не оспорила, а потому должна была исполнять свои обязательства.
Свидетель 1 в судебном заседании показала, что данная расписка составлялась в её присутствии, ответчик сразу передала Останиной А.С. <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей, оставшиеся <данные изъяты> рублей она обязалась вернуть в рассрочку, по <данные изъяты> рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ Но до сегодняшнего дня данная сумма не была выплачена истцу. Истец при ней звонила Касаткиной В.П., но та отказывала ей, объясняя что, отсутствуют денежные средства.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Останиной А.С. подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд при вынесении решения исходит из положения ст. 173 ч.3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Определением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Останиной А.С. предоставлена рассрочка по уплате госпошлины при подаче искового заявления к Касаткиной В.П. о взыскании денег по расписке сроком на 2 месяца
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221,194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Останиной А.С. удовлетворить.
Взыскать с Касаткиной В.П. в пользу Останиной А.С. <данные изъяты> рублей, а также в счёт возврата госпошлины <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Касаткиной В.П. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья /Ф.Б. Григорьева/
Решение вступило в законную силу ___________________________2011 года
Судья /Ф.Б. Григорьева/