Дело № 2-103 за 2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовойт З.А. к Сысоеву А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Пустовойт З.А. обратилась в суд с иском к Сысоеву А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что приговором Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Сысоев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РТ, Сысоев А.А., умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, и желая этого, нанес <данные изъяты>. Преступными действиями Сысоева А.А. ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления от тупой травмы шеи с множественными переломами хрящей гортани, перелома подъязычной кости, которые повлекли за собой развитие травматического шока. Преступными действиями Сысоева А.А. истице Пустовойт З.А. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, состоящий из расходов на транспортировку тела супруга ФИО4 в морг для производства судебно – медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, за услуги по гримированию тела в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, на копание могилы в размере <данные изъяты> рублей, на приобретение гроба, креста, венка, одежды, тапочек и других атрибутов, связанных с захоронением в размере <данные изъяты> рублей, а также моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, выразившийся в причинении истице нравственных страданий, так как в результате преступных действий Сысоева А.А. она потеряла близкого человека – своего супруга ФИО4, в её возрасте она стала вдовой, потеря супруга для истицы является невосполнимой утратой, причинившей ей огромную боль и переживания, повлекшее расстройство ее здоровья, бессонницу, головные и сердечные боли.
Истица Пустовойт З.А. свои исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объёме, просив суд взыскать с ответчика Сысоева А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, так как преступными действиями Сысоева А.А. ей были причинены нравственные страдания, она потеряла близкого человека – своего супруга, стала вдовой, при этом она получила стресс.
Ответчик Сысоев А.А. по приговору Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в местах лишения свободы, в письменном объяснении с исковыми требованиями Пустовойт З.А. не согласился, просит рассмотреть исковое заявление без его участия.
Выслушав истицу Пустовойт З.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Как исходит, из приговора Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Сысоев А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, находясь в <адрес> РТ, Сысоев А.А., умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, и желая этого, нанес последнему 2 удара кухонным ножом и 6 ударов кухонной вилкой в область шеи, а также 2 удара кулаком в область шеи и нижней челюсти, один удар кулаком в челюсть, один удар ногой по ягодицам. Преступными действиями Сысоева А.А. ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы шеи с множественными переломами хрящей гортани, перелом подъязычной кости, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти; открытого и закрытого перелома нижней челюсти с ссадинами в области нижней челюсти, в области обеих губ, ранами в области слизистой нижней губы, слизистой нижней десны причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок свыше 3 недель; колото-рваной раны в области верхней третей шеи, колотой раны в области нижней трети шеи, причинившие легкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок не свыше 3 недель; колотых ран, расположенных группами по четыре в линию в области лица, шеи, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекшие за собой его расстройства. Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления от тупой травмы шеи с множественными переломами хрящей гортани, перелома подъязычной кости, которые повлекли за собой развитие травматического шока, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).
Как видно из представленных истицей Пустовойт З.А. квитанций и товарных чеков, Пустовойт З.А. произвела расходы на транспортировку тела супруга ФИО4 в морг для производства судебно – медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, за услуги по гримированию тела в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, на копание могилы в размере <данные изъяты> рублей, на приобретение гроба, креста, венка, одежды, тапочек и других атрибутов, связанных с захоронением в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10-12). Данные расходы представленные истицей Пустовойт З.А. принимаются судом и не вызывают каких – либо сомнений в их достоверности и объективности.
Исходя из вышеизложенного иск Пустовойт З.А. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства обратиться с иском о возмещении в денежном выражении причинённого морального вреда, при этом размер возмещения определяется судом.
Как видно из ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Действиями Сысоева А.А. потерпевшей Пустовойт З.А. причинены нравственные страдания, в результате противоправных действий Сысоева А.А. она потеряла близкого человека – своего супруга ФИО4, их семья стала не полной и понесла утрату, при этом она получила стресс
Учитывая характер причинения истице Пустовойт З.А. нравственных страданий, степени вины Сысоева А.А. и, исходя из принципа разумности и справедливости, имущественного положения Сысоева А.А., совершение Сысоевым А.А. умышленного преступления, повлекшего по неосторожности смерть ФИО4, следует взыскать с Сысоева А.А. в пользу Пустовойт З.А. за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пустовойт З.А. удовлетворить.
Взыскать с Сысоева А.А. в пользу Пустовойт З.А. в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Сысоева А.А. в пользу Пустовойт З.А. в счёт компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сысоева А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня провозглашения через Мензелинский районный суд РТ.
Судья: (А.Х. Каримов)
Решение вступает в законную силу ______________ 2011 года
Судья: (А.Х. Каримов)