Дело № 2 – 56 за 2011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мензелинск. 02 марта 2011 года
Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Аникиной В.М., при секретаре Шайхразиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновой Л.Е. к Вишневой И.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Константинова Л.Е. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Мензелинского района РТ с иском к Вишневой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований то, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Вишнева И.В. обязалась вернуть ей долг в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> 66 копеек, которые ответчик заняла у нее ранее. Несмотря на признание долга, Вишнева И.В. до настоящего времени деньги не вернула, ссылаясь на их отсутствие.
18 декабря 2010 года мировому судье поступило письменное заявление от истца Константиновой Л.Е. об изменении предмета исковых требований, где просила взыскать с ответчика в ее пользу долг в сумме <данные изъяты> рубль 66 копеек, обосновав требования тем, что указанный долг возник из трудовых отношений, поскольку Вишнева И.В. работала в ее магазине <данные изъяты> продавцом и в период ее работы образовалась недостача на сумму <данные изъяты> рубль 66 копеек. При увольнении Вишнева И.В. написала ей расписку о возврате недостачи в виде долга.
Определением от 28.12.2010 г. мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ гражданское дело по иску Константиновой Л.Е. к Вишневой И.В. о взыскании образовавшейся недостачи направлено по подсудности в Мензелинский районный суд РТ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Константинова уточнила свои исковые требования, просив считать иск к Габдрашитовой И.В. в связи со сменой ответчиком фамилии <данные изъяты>
Данное дело было назначено к рассмотрению на 14.02.2011 г., но истец в суд не явилась, поэтому дело отложено на 02.03.2011 г., Константинова Л.Е. о дне судебного разбирательства вновь надлежащим образом уведомлена, однако не явилась в суд второй раз. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка истца Константиновой Л.Е. имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик Габдрашитова И.В. в ходе судебного разбирательства от 14.02.2011 года заявила о необходимости участия в суде истца Константиновой Л.Е.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца Константиновой Л.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Константиновой Л.Е. к Габдрашитовой И.В. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня провозглашения через Мензелинский районный суд РТ.
Судья: /В.М.Аникина./
Определение вступило в законную силу ______________________ 2011 года.
Судья: /В.М.Аникина./