Дело № 2-253/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре Владимировой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетова И.М. к управлению Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Давлетов И.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с достижением 55-летнего возраста и выработки специального стажа 12 лет 6 месяцев на работах с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку № 2. Однако ответчик своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему в удовлетворении заявления за отсутствием необходимого стажа, насчитав при этом специальный стаж 4 года 3 месяца 3 дня. По мнению истца, решение ответчика является незаконным, т.к. ответчик необоснованно не включил в специальный стаж периоды работы в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> (13 лет 7 месяцев); в качестве электрогазосварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (1 год 7 месяцев 3 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> (4 месяца 43 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (7 месяцев 6 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (1 год 2 месяца 5 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (5 месяцев 12 дней), указав при этом, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических работах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности и нет возможности определить работу постоянно в течение полного рабочего дня. По мнению истца, период работы в должности электросварщика до ДД.ММ.ГГГГ. включается в специальный стаж независимо от вида сварки, т.к. в разделе ХХХII – общие профессии Списка № 1, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. № 1173, указаны должности газосварщиков и электросварщиков. В колхозе <данные изъяты> он работал в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, у него за тот период не имеется трудовой книжки, а в бухгалтерских документах колхоза его должность ошибочно указана как сварщик. Должности с названием «сварщик» не имеется, он фактически выполнял работы по электросварке, о чем могут подтвердить свидетели, т.к. колхоз <данные изъяты> ликвидирован. В связи с чем, указанный период работы в колхозе подлежит включению в специальный стаж без подтверждения характера выполняемой работы и условий труда и подлежит зачету в специальный стаж без дополнительной проверки, соответственно, его специальный стаж составляет 13 лет 3 месяца 18 дней (4 г. 3 м. 3 дн. + 9 л. 15 дн.). Кроме того, в других вышеназванных организациях в указанные периоды он фактически выполнял работы по электрогазосварке с занятостью по резке и ручной сварке по своей специальности; работы производились в том числе в закрытых помещениях и он получал вредное воздействие от выбросов на свой организм. В связи с чем, истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, установить тождественность его работы в качестве сварщика в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - должности электросварщика, входящей в Список № 1 и дающей основание для назначения досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий основание на назначение досрочной трудовой пенсии вышеуказанные периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Давлетов И.М. поддержал изложенные в иске требования и пояснил, что в колхозе <данные изъяты> работал электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако трудовой книжки за данный период работы не имеет, которая в последующем заведена с ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским кирпичным заводом, а первоначальную трудовую книжку он утерял в ДД.ММ.ГГГГ.; работая в колхозе электросварщиком, он осуществлял сварочные работы сельскохозяйственной техники по мере возникновения неисправностей и поломок, однако не каждый день; периодически занимался резкой металла, однако также не каждый день; при отсутствии основной работы занимался уборкой территории, сбором металла, изредка выполнял обязанности разнорабочего, работал также скотником в течение 2 месяцев, однако в каком году не помнит; сварочными работами он занимался в течение полного рабочего дня во время посевной и уборки урожая.
Представитель истца по ордеру адвокат Тимербулатов Ф.Ф. исковые требования поддержал, пояснив при этом, что истец работал в колхозе электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых достаточно включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 9 лет 5 месяцев 15 дней, и с учетом включенного ответчиком периода работы, специальный стаж истца составит более 13 лет, который является достаточным основанием для назначения досрочной пенсии; период работы в должности электросварщика до ДД.ММ.ГГГГ. включается в специальный стаж независимо от вида сварки, т.к. в разделе ХХХII – общие профессии Списка № 2, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. № 1173, указаны должности газосварщиков и электросварщиков, соответственно, указанный период работы в колхозе подлежит включению в специальный стаж без подтверждения характера выполняемой работы и условий труда и подлежит зачету в специальный стаж без дополнительной проверки; в колхозе отсутствуют сведения о приеме истца на работу электросварщиком, о его увольнении, не имеется у истца и трудовой книжки на период работы в колхозе. Представитель истца также пояснил, что они не могут представить доказательств в подтверждение работы истца в должности электросварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в иных организациях и в иные периоды, указанных в решении ответчика.
Представитель УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ по доверенности Максимова Л.Г. в суде иск не признала, представив при этом отзыв на исковое заявление, согласно которому по документам, имеющимся в УПФР, специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, на ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии) составляет 04 года 03 месяца 03 дня. В связи с отсутствием у заявителя специального льготного стажа 12 лет 6 месяцев, в назначении пенсии ему было отказано, при этом, в специальный стаж не были включены: период работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 07 месяцев). Указанный период работы истца в колхозе не представляется возможным подтвердить, т.к. книги приказов, карточки формы Т-2 не велись, табеля учета рабочего времени не сохранились, в книгах начисления заработной платы должность прописана в ДД.ММ.ГГГГ как скотник, в ДД.ММ.ГГГГ как разнорабочий, в ДД.ММ.ГГГГ как тракторист, в ДД.ММ.ГГГГ как сварщик, в остальные периоды должность не прописана. Согласно Разъяснению Минтруда РФ № 5 от 22.05.1996г., основным условием для назначения досрочной трудовой пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня заявителя на работах, в профессиях и в должностях, предусмотренных Списками. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работодатели относят к общему стажу, не подтверждая наличие основания для льготного исчисления специального стажа.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что Давлетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком в колхозе <данные изъяты>, где сам также работал токарем; Давлетов сваривал сварочным аппаратом неисправную сельскохозяйственную технику, резал металл, данную работу производил каждый день, также был занят в течение рабочего дня ремонтными работами во время посевных и уборки урожая; в зимнее время мог работать скотником.
Свидетель ФИО9 в суде показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал заведующим гаражом, а Давлетов был электросварщиком, в колхозе <данные изъяты> был лишь один сварщик – Давлетов; он как электросварщик каждый день был занят на ремонтных работах сельскохозяйственной техники – сеялок, культиваторов, тракторов колесных и гусеничных, автотранспортных средств, т.к. техники в колхозе в те времена было большое количество; его занятость была в течение всего рабочего времени, особенно в посевной и уборки урожая; в зимнее время его нагрузка была меньше, однако также каждый день, в том числе он производил сварочные работы на 3 фермах колхоза.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что Давлетов работал в колхозе <данные изъяты> 12 лет, но в какие года не помнит, занимался сварочными работами на поле, в гараже, на ферме; сам он в те года также работал в колхозе кузнецом.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п.2 ст.27того же ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» …» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Разделом XXXII - Общие профессии Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 предусмотрены электросварщики.
Пунктом 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» вышеназванного Списка N 2, утвержденного постановлением КМ СССР № 10, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 (ред. от 12.03.2010 г.) утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
На основании п.5 данного Перечня, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка.
Согласно материалам дела, истец Давлетов И.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии /л.д.55-56/. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал Давлетову И.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа /л.д.11-12/. Исходя из содержания данного решения, ответчик включил в специальный стаж истца 4 года 3 месяца 3 дня, в частности, часть периодов работ электрогазосварщиком в <данные изъяты>, при этом не включил периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> Мензелинского района РТ в качестве электросварщика (сварщика); в качестве электрогазосварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что истец Давлетов И.М. не имеет трудовой книжки на период работы в колхозе <данные изъяты>; как пояснил сам истец, первоначальную трудовую книжку он утерял в ДД.ММ.ГГГГ, за период работы в колхозе трудовой книжки не имел, которая в последующем была заведена ДД.ММ.ГГГГ в период работы электрогазосварщиком в <данные изъяты> /л.д.7-10/.
Исходя из справки директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз <данные изъяты> реорганизован путем присоединения в <данные изъяты>, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты>, решение № от ДД.ММ.ГГГГ /дл.д.31/.
Согласно справке архивного отдела исполкома Мензелинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу колхоза <данные изъяты> в архивный фонд не поступали /л.д.52/. Согласно письменной информации <данные изъяты>, данные Давлетова И.М. за период работы в колхозе <данные изъяты> предоставить не могут, т.к. документы за указанный период не сохранились /л.д.53/.
Истцом представлена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на основании лицевых счетов о том, что Давлетов И.М. в ДД.ММ.ГГГГ работал сварщиком и являлся членом колхоза <данные изъяты>, имел заработную плату, при этом указаны определенные размеры исходя из определенного количества рабочих дней /л.д.13/. Количество указанных рабочих дней за каждый год свидетельствует о том, что занятость истца не была обеспечена в течение всего полного года. Так, в <данные изъяты>.
Из акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной специалистами ПФ в присутствии главного бухгалтера <данные изъяты> следует, что для проверки специального трудового стажа Давлетова И.М. были представлены следующие документы: свидетельство о государственной регистрации колхоза <данные изъяты>, книги начисления заработной платы членам колхоза, решение о реорганизации колхоза, другие документы, подтверждающие юридическую значимость факта работы в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, в организации не ведутся и не могут быть предъявлены. В результате проверки установлено: книги приказов о приеме, перемещениях и увольнении в колхозе <данные изъяты> не велись; табеля учета рабочего времени, наряды не сохранились, в связи с чем проследить полную занятость Давлетова не представляется возможным; карточки ф.Т-2 в организации не ведутся; в книгах начисления заработной платы просматривается начисление заработной платы Давлетову в зависимости от количества отработанных дней – должность прописана лишь в некоторых – в ДД.ММ.ГГГГ в качестве скотника, в ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего, в ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста, в ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика, в остальные периоды должность не прописана; работа Давлетова И.М. в качестве электрогазосварщика в колхозе ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается /л.д.30/.
В суде представитель истца Тимербулатов Ф.Ф. пояснил, что истец работал в колхозе электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых достаточно включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 9 лет 5 месяцев 15 дней, и с учетом включенного ответчиком периода работы, специальный стаж истца составит более 13 лет, который является достаточным основанием для назначения досрочной пенсии.
Однако имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают выполнение Давлетовым И.М. в спорный период времени работы, в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязанностей электросварщика (включенного в Список № 2) постоянно в течение полного рабочего дня.
Применительно к периоду его работы в колхозе <данные изъяты>, имевшему место после ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие периоды в иных организациях, не включенных в специальный стаж истца, материалы дела не содержат сведений относительно вида сварки, а также относительно занятости истца на работах по ручной сварке в течение полного рабочего дня. При этом, в силу п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также ст.60 ГПК РФ характер работы, то есть особенности условий осуществления трудовой функции, может подтверждаться только письменными доказательствами.
В силу изложенного, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 не могут являться бесспорными доказательствами, подтверждающими выполнение Давлетовым обязанностей электросварщика в течение полного рабочего дня. Анализ их показаний свидетельствует об их противоречивости с объяснениями истца. Так, из показаний свидетелей исходит о постоянной работе истца в качестве электросварщика, тогда как сам истец заявил о том, сварочные работы осуществлял по мере возникновения неисправностей и поломок сельхозтехники, однако не каждый день; периодически занимался резкой металла, однако также не каждый день, постоянно был занят во время посевной и уборки урожая. Кроме того, исходя из показаний свидетеля ФИО9, в колхозе был лишь один электросварщик – Давлетов, тогда как согласно трудовой книжке свидетеля ФИО10, именно последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе <данные изъяты> сварщиком /л.д.58-60/.
Представитель истца также пояснил, что они не могут представить доказательств в подтверждение работы истца в должности электросварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в иных организациях и в иные периоды, указанных в решении ответчика.
Согласно отзыву ответчика, а также выпискам из лицевых счетов истца, периоды работы Давлетова И.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работодатели относят к общему стажу, не подтверждая наличие основания для льготного исчисления специального стажа /л.д.24-25, 37-45/.
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, исковые требования Давлетова И.М. о признании незаконным решения управления Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ, включении в специальный стаж периодов работы в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты> Мензелинского района РТ, в качестве электрогазосварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ являются не обоснованными, а потому в их удовлетворении следует отказать.
По мнению суда, не подлежит удовлетворению также и требование истца об установлении тождественности его работы в качестве сварщика в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - должности электросварщика, входящей в Список № 2, поскольку установление тождественности имеет своей целью последующее включение выполняемой им работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а по настоящему делу истцу отказано во включении периода работы сварщиком (электросварщиком) в колхозе <данные изъяты> Мензелинского района РТ.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Давлетову И.М. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения управления Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ, установлении тождественности выполняемой работы в качестве сварщика должности электросварщика, включении в специальный стаж периодов работы в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> Мензелинского района РТ, в качестве электрогазосварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.
Судья Р.Р.ХасаншинРешение вступило в законную силу «_____»__________________2011 года
Судья /Р.Р.Хасаншин/