Дело № 2-88 за 2011 год
РЕШЕНИЕ:
Именем Российской Федерации
г.Мензелинск 03 марта 2011 года
Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Аникиной В.М., при секретаре Латыповой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Сафиуллиной Л.М., Пономаревой В.Е., Трутневой Т.А. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Сафиуллиной Л.М., Пономаревой В.Е., Трутневой Т.А. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ с Сафиуллиной Л.М. заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма кредита выдана Сафиуллиной Л.М., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства между ОАО «АК БАРС» Банком и Пономаревой В.Е., Трутневой Т.А.. Ответчик Сафиуллина Л.М. до ДД.ММ.ГГГГ вносила взносы, затем стала уклоняться от обязанности по возврату кредита. Из суммы выданного кредита ответчик возвратила <данные изъяты> рубля 23 копейки. Задолженность по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> рублей 77 копеек. Проценты за пользование кредитом начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 95 копеек, из которых заемщик выплатила всего <данные изъяты> рублей 84 копейки. Взысканию подлежат <данные изъяты> рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора задолженность Сафиуллиной Л.М. по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля 19 копеек. Просит взыскать с ответчиков Сафиуллиной Л.М., Пономаревой В.Е., Трутневой Т.А. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 01 копейку.
Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Галеев Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллина Л.М. получила в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (ОАО) кредит в размере <данные изъяты> рублей и обязалась ежемесячно его погашать. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство Пономаревой В.Е., Трутневой Т.А.. Согласно договору и графику погашения кредита, ответчик Сафиуллина Л.М. обязана была ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков Сафиуллиной Л.М., Пономаревой В.Е., Трутневой Т.А. солидарно задолженность по кредитному договору и проценты в сумме <данные изъяты> рубль 07 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей 77 копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 11 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рубля 19 копеек; а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка.
Ответчик Сафиуллина Л.М. исковые требования признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Мензелинском филиале «АК БАРС» Банка получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, ознакомилась с условиями договора, подписала. Первоначально платежи производила согласно графику, но затем график стала нарушать в связи с ухудшением финансового положения. Согласна на выплату задолженности по кредитному договору.
Ответчик Пономарева В.Е. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что добровольно является поручителем Сафиуллиной Л.М., ознакомилась с условиями договора, подписала. Согласна на выплату солидарно задолженности по кредитному договору.
Ответчик Трутнева Т.А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о дне судебного разбирательства надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. У суда нет оснований признать неявку ответчика Трутневой Т.А. по уважительной причине. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Трутневой Т.А..
Выслушав представителя истца Галеева Р.В., ответчиков Сафиуллину Л.М., Пономареву В.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Как видно из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Сафиуллиной Л.М. кредитный договор, по условиям которого (п. 1), банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых, а также уплатить иные платежи в соответствии с графиком платежей. (л.д.6-7).
Банк надлежащим образом исполнил условие договора, предоставив заемщику Сафиуллиной Л.М. кредит. Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).
Согласно п. 4.1 кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору (л.д.7).
Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 11,12,13).
Согласно п. 3.2.4 кредитного договора, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заёмщиком его обязательств по договору кредита.
Предоставленный истцом расчёт задолженности, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль 07 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей 77 копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 11 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рубля 19 копеек. (л.д.10)
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из заключённых между истцом и соответчиками договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручители Пономарева В.Е., Трутнева Т.А. принимают на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение Сафиуллиной Л.М. своих обязательств и отвечают перед кредитором за выполнение им условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, что не отрицала в судебном заседании Пономарева В.Е. (л.д. 8,9).
В ходе судебного заседания установлено, что заемщик Сафиуллина Л.М., поручители Пономарева В.Е., Трутнева Т.А. уклоняются от погашения кредита, тем самым в одностороннем порядке отказываются от исполнения взятых на себя кредитным договором обязательств. Согласно ст. 813 ГК РФ, банк требует досрочного погашения обязательств по договору.
До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор - добровольное исполнение ответчиками обязательств (л.д. 16,17,18,19), но по настоящее время обязательства по договору не исполнены.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с Сафиуллиной Л.М., Пономаревой В.Е., Трутневой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 07 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей 01 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Сафиуллиной Л.М., Пономаревой В.Е., Трутневой Т.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубль 07 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: /В.М. Аникина/
Решение вступило в законную силу ______________________________2011 года
Судья: /В.М. Аникина/