РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Мензелинск. 23 мая 2011 года
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аникиной В.М., при секретаре Гильфановой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Р.О. к Толстову Н.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов Р.О. обратился в суд с вышеназванным иском к Толстову Н.Г., мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Мензелинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Толстов Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> управляя гужевой повозкой с двумя пассажирами, в том числе с ним, в темное время суток без опознавательных, отражательных знаков и соответствующих отражателей света на повозке, тем самым, создавая препятствия для других участников дорожного движения, нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, вследствие чего, ФИО10., управлявший автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ему на праве собственности, двигаясь с включенным ближним светом фар по правой полосе автодороги <данные изъяты> в попутном направлении, совершил наезд на гужевую повозку. В результате данного столкновения истец получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред его здоровью, в связи с чем, он находился на стационарном лечении в БСМП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему была проведена операция <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. он находился на амбулаторном лечении. На лечение было затрачено: <данные изъяты> В результате ДТП он стал инвалидом <данные изъяты>. Кроме этого, ему были причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кириллов Р.О. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Мензелинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Толстов Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ, а именно в том, что Толстов Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ управляя гужевой повозкой с двумя пассажирами, в том числе с ним, нарушил ПДД РФ, вследствие чего, ФИО9., управлявший автомашиной совершил наезд на гужевую повозку. В результате ДТП он стал инвалидом <данные изъяты>, в связи с чем, находился на стационарном лечении в БСМП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему была проведена операция, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. он находился на амбулаторном лечении. На лечение были затрачены денежные средства, в обоснование расходов им представлены чеки. Кроме этого, ему были причинены физическая боль и нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей. В результате ДТП у него ухудшилось состояние здоровья, а именно: <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Толстов Н.Г. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него суммы материального ущерба признал в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда – частично, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку другую сумму он не в состоянии выплатить, так как с момента ДТП до настоящего времени находится на больничном, имеет на иждивении <данные изъяты> детей.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Мензелинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Толстов Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ /л.д.4-5/ Из содержания приговора следует, что Толстов Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя гужевой повозкой с двумя пассажирами, в том числе с Кирилловым Р.О., в темное время суток без опознавательных, отражательных знаков и соответствующих отражателей света на повозке, тем самым, создавая препятствия для других участников дорожного движения, нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, вследствие чего, ФИО8 управлявший автомашиной марки «<данные изъяты>”, принадлежащей ему на праве собственности, двигаясь с включенным ближним светом фар по правой полосе автодороги <данные изъяты> в попутном направлении, совершил наезд на гужевую повозку. В результате данного столкновения Кириллов Р.О. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшие тяжкий вред его здоровью.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом, исходя из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В обоснование требований о возмещении материального ущерба, истцом представлены чеки на приобретение лекарственных средств, чеки Мензелинского АТП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие транспортные расходы на поездку на МСЭ <адрес> <адрес>, договор на предоставление платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копейка /л.д.7, 8/.
В данной части суд, исходя из фактических обстоятельств, считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. действительно истец понес расходы на лечение в связи с причинением ему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью вследствие ДТП.
Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиком исковых требований в части возмещения материального ущерба, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно материалам дела, истец Кириллов Р.О. является инвалидом <данные изъяты> группы. /л.д.6/
Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части компенсации морального вреда, ибо неправомерными действиями ответчика Толстова Н.Г. истцу Кириллову Р.О. причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред его здоровью, вследствие чего он испытал физическую боль, является инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с чем, истец испытал физические страдания и нравственные переживания, соответственно ответчик обязан компенсировать в денежной форме причиненный истцу моральный вред.
Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Толстов Н.Г. работает <данные изъяты> и оплата по больничному листку нетрудоспособности за апрель 2011 года составила <данные изъяты> рубль 34 копейки /л.д.14/, имеет на иждивении <данные изъяты> детей /л.д.15/.
Таким образом, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства происшедшего, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, вызванных болью вследствие причиненных телесных повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью, материальное положение ответчика, суд считает возможным и допустимым определить сумму компенсации причиненного морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, суд находит требования истца о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Толстова Н.Г. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального вреда – <данные изъяты> рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кириллова Р.О. удовлетворить.
Взыскать с Толстова Н.Г. в пользу Кириллова Р.О. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения через Мензелинский районный суд РТ.
Судья /В.М. Аникина/
Решение вступило в законную силу _______________________________2011 года.
Судья /В.М.Аникина/