Дело № 2-165 за 2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года. г.Мензелинск
Мензелинский районный суд РТ в составе
председательствующего судьи Аникиной В.М., при секретаре Латыповой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Е.В. к Галкину В.С. об определении долей в совместной собственности супругов
УСТАНОВИЛ:
Галкина Е.В. обратилась в суд с иском к Галкину В.С. об определении долей в совместной собственности супругов, указав, что с Галкиным В.С. вступила в брак, регистрация которого произведена <данные изъяты> <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака на совместные средства ими приобретено жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: РТ, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом право собственности на жилое помещение зарегистрировано согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по РТ ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика, кадастровый номер №.
В период брака на совместные средства ими в <данные изъяты> году построен <данные изъяты> жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: РТ, <адрес>А, при этом право собственности на жилое помещение зарегистрировано согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, также на имя ответчика, кадастровый номер №.
Истец Галкина Е.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Галкин В.С. в судебном заседании исковые требования Галкиной Е.В. об определении долей в совместной собственности супругов признал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Доказательствами по делу установлено, что Галкина Е.В. и Галкин В.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрели <адрес> в <адрес> и
согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры стал Галкин В.С. (л.д. 4).
Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, за Галкиным В.С. также зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 5)
Таким образом, учитывая, что Галкина Е.В. и Галкин В.С. на период заключения договора купли-продажи квартиры, а также на период заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, и постройки на нем жилого дома состояли в зарегистрированном браке, суд приходит к выводу о том, что и квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, являются совместной собственностью супругов Галкиной Е.В. и Галкина В.С..
Согласно ст. 39 СК РФ, при определении долей в совместно нажитом имуществе доли супругов признаются равными.
В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению об определении долей в праве совместной собственности на квартиру и жилой дом, поделив их поровну между сторонами, в размере по 1/2 доле.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Галкиной Е.В., и за истцом Галкиной Е.В. должна быть определена 1/2 доля в праве совместной собственности на квартиру и жилой дом.
Суд при вынесении решения также исходит из положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы третьих лиц, поэтому признание иска ответчиком принято судом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Галкиной Е.В. удовлетворить.
Определить за Галкиной Е.В. <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на жилое помещение, состоящее <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: РТ, <адрес>; на <данные изъяты> жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>
Взыскать с Галкина В.С. в пользу Галкиной Е.В. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мензелинский районный суд РТ в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: В.М.Аникина
Решение вступило в законную силу_______________________ 2011 года.
Судья: В.М.Аникина