Дело № 2-336 за 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мензелинск 31 мая 2011 года
Мензелинский районный суд республики Татарстан в составе председательствующего судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Бурановой В.А., Буранову Е.Н., Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор предоставил Бурановой В.А. (заемщик) и Буранову Е.Н. (созаемщик) кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, данное заявление содержит все условия кредитного договора и расценивается истцом в качестве оферты. Кредит выдан при поручительстве физического лица Кузнецовой Н.В. на основании его письменного заявления, содержащего условия договора поручительства. Буранова В.А. и Буранов Е.Н. обязались возвращать кредитную сумму в соответствии с графиком платежей, однако в настоящее время, ответчики не исполняют свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика и созаемщика составила в размере <данные изъяты>. Исходя из условий кредитного договора, договора поручительства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Сабирзянова Л.Ф. по доверенности № 11-21/20387 от 08.07.2008 года в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков Бурановой В.А., Буранова Е.Н., Кузнецовой Н.В. солидарно основную задолженность по кредиту, проценты и неустойку, всего в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании ответчик Буранова В.А. исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» получила кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязанностью уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, воспользовалась деньгами в полном объеме, свои обязательства по кредитному договору нарушила, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласна на погашение задолженности по кредиту и оплату госпошлины в полном объеме.
Ответчик Буранов Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно Буранова В.А. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, воспользовалась деньгами в полном объеме. Согласен на погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и оплату госпошлины в полном объеме.
Ответчик Кузнецова Н.В. исковые требования признала пояснила, что согласна на выплату солидарно с Бурановой В.А. и Бурановым Е.Н. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и оплату госпошлины в полном объеме.
Выслушав представителя истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Сабирзянову Л.Ф., ответчиков Буранову В.А., Буранова Е.Н., Кузнецову Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.438 ГК РФ, который гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено на судебном заседании, в данном случае заявление Бурановой В.А., Буранова Е.Н., Кузнецовой Н.В. являются офертами к заключению кредитного договора и договора поручительства.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, истец на основании заявления на предоставления кредита № ПК от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Бурановой В.А., по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заёмщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5-6).
Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиками в размере <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Данный факт ответчиком Бурановой В.А. в судебном заседании не оспорен.
Согласно представленным суду документам погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей в объеме планового платежа, под которым понимается сумма, направляемая заемщиком на погашение части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, дополнительные расходы и иные платежи. Согласие ответчика на данные условия подтверждается его подписью в графике платежей, являющегося приложением к договору (л.д.8).
Согласно договору о поручительства физического лица №/ПК от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.В. обязуется в качестве поручителя в соответствии со ст.ст.361-367 ГК РФ отвечать солидарно за исполнение Бурановой В.А. принятых им на себя в соответствии с заявлением обязательств /л.д.7/. В суде ответчик Кузнецова Н.В. не отрицала факта заключения договора поручительства.
Факт нарушения со стороны ответчиков обязательств по заявлению подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств. Предоставленный истцом расчёт суммы иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора (л.д. 9-13).
Начисление неустойки истцом произведено, исходя из п. 6 договора, поскольку в случае нарушения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из 0,5 % от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону. В судебном заседании ответчики признали исковые требования и в этой части.
Факт нарушения со стороны ответчиков обязательств по договору подтверждается также требованиями от ДД.ММ.ГГГГ0 г. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 17,18).
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах требований, в пользу истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей солидарно с ответчиков Бурановой В.А., Буранова Е.Н., Кузнецовой Н.В.
Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиками исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому оно принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Бурановой В.А., Буранова Е.Н., Кузнецовой Н.В. солидарно в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также в счёт возврата госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: Ф.Б.Григорьева
Решение вступило в законную силу __________________________2011 года
Судья: Ф.Б.Григорьева