Дело № 2 – 296 за 2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мензелинск. 10 июня 2011 года
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аникиной В.М. при секретаре Латыповой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Амирхановой Р.А. об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Амирханова Р.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что является пенсионером по старости с <данные изъяты> г и получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 91 копеек. С <данные изъяты> г. по день смерти мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она проживала совместно с ним по адресу: <адрес> и с сентября 2009 г. состояла на его иждивении, что подтверждается справками о размере пенсии УПФ РФ в Мензелинском и Муслюмовском районах РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения ее на иждивении мужа могут подтвердить свидетели. Установление данного факта ей необходимо для перехода на пенсию мужа, так как размер его пенсии больше размера ее пенсии.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, заявитель Амирханова Р.А. уточнила заявленные требования, указав, что установление факта нахождения ее на иждивении мужа необходимо для оформления наследственного имущества в виде <данные изъяты> а также получения <данные изъяты> и неполученной пенсии.
Заявитель Амирханова Р.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что с ФИО1 проживала в <данные изъяты> браке с <данные изъяты> года, от данного брака имеются двое детей – <данные изъяты>, которые носят фамилию отца. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ С 1 сентября 2009 г по день смерти мужа она фактически находилась на его иждивении, поскольку ее пенсия, по сравнению с пенсией ФИО1, была меньшего размера. Двое других наследников - ФИО9, ФИО8 на наследство ФИО1 не претендуют. Спора по разделу наследственного имущества нет. Установление факта нахождения на иждивении супруга необходимо для оформления наследства, получения <данные изъяты> неполученной пенсии.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась и пояснила, что действительно является дочерью Амирхановой Р.А. и ФИО1, что ее мать находилась на иждивении отца, поскольку его размер пенсии был выше ее размера пенсии, других доходов у нее не было. Спора по наследственному имуществу нет.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился и пояснил, что действительно является сыном Амирхановой Р.А. и ФИО1, что его мать находилась на иждивении отца, поскольку его размер пенсии был выше ее размера пенсии, а других доходов у нее не было. Спора по наследственному имуществу нет.
Представители заинтересованных лиц – ГУ - Управление Пенсионного фонда по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ, Набережночелнинского отделения № 8219 ОАО Сбербанка России, МРИ ФНС России №2 по РТ в судебное заседание не явились, при этом Набережночелнинское отделение № 8219 ОАО Сбербанка России извещено о дне судебного разбирательства надлежащим образом, от ГУ - Управления Пенсионного фонда по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ, МРИ ФНС России №2 по РТ имеются заявления о рассмотрении дела без участия представителей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что знает семью заявителя как соседей по улице, Амирханова Р.А. и ФИО1 проживали в гражданском браке, имели двоих детей. Муж заявителя – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, фактически заявитель Амирханова Р.А. находилась на иждивении мужа до его смерти, так как размер его пенсии был больше, чем размер ее пенсии. Другие наследники ФИО1 – ФИО9, ФИО8 на наследство не претендуют. Спора по разделу наследственного имущества нет.
Из свидетельских показаний ФИО5 исходит, что Амирханову Р.А. и ее семью знает давно и может подтвердить, что заявитель с <данные изъяты> года проживала в <данные изъяты> браке с Асановым И.С., а с 1994 года находилась на его иждивении, так как он получал пенсию больше по сравнению с размером пенсии Амирхановой Р.А. Спора по разделу наследственного имущества нет.
Выслушав заявителя Амирханову Р.А., заинтересованных лиц ФИО9, ФИО8, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ч.2 п.2 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В судебном заседании установлено, что заявитель фактически постоянно с <данные изъяты> года проживала с ФИО1 в <данные изъяты> браке и для нее с 1994 года основным источником средств к существованию, наряду с ее пенсией, являлась пенсия супруга, превышающая размер ее пенсии.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.4/
Как исходит из справки и информации о выплате за 2009 г., 2010 г., выданным ГУ-УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ, размер пенсии ФИО1 составлял:
в 2009 году: январь- <данные изъяты> руб., февраль -<данные изъяты> руб., март- <данные изъяты> руб., апрель- <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль -<данные изъяты> руб., август- <данные изъяты> руб., сентябрь -<данные изъяты> руб., октябрь -<данные изъяты> руб., ноябрь -<данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб.;
в 2010 году: январь- <данные изъяты> руб., февраль -<данные изъяты> руб., март- <данные изъяты> руб., апрель- <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль -<данные изъяты> руб., август- <данные изъяты> руб., сентябрь -<данные изъяты> руб. /л.д.5-7/
Как исходит из справки и информации о выплате за 2009 г., 2010 г., выданным ГУ-УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ, размер пенсии Амирхановой Р.А. составлял:
в 2009 году: январь- <данные изъяты> руб., февраль -<данные изъяты> руб., март- <данные изъяты> руб., апрель- <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль <данные изъяты> руб., август- <данные изъяты> руб., сентябрь -<данные изъяты> руб., октябрь -<данные изъяты> руб., ноябрь -<данные изъяты> руб., декабрь – <данные изъяты> руб.;
в 2010 году: январь- <данные изъяты> руб., февраль -<данные изъяты> руб., март- <данные изъяты> руб., апрель- <данные изъяты> руб., май – <данные изъяты> руб., июнь – <данные изъяты> руб., июль -<данные изъяты> руб., август- <данные изъяты> руб., сентябрь -<данные изъяты> руб./л.д. 8-9/
Из справки №, выданной МУП «Управляющая компания г.Мензелинска и Мензелинского муниципального района РТ, следует, что ФИО1 постоянно по день смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: РТ, <адрес>. совместно с ним по день его смерти проживала и продолжает проживать там же по настоящее время Амирханова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.13/
Согласно паспорту, Амирханова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: РТ, г.Мензелинск, <адрес> /л.д.14/
Из сведений, представленных нотариусом Мензелинского нотариального округа РТ ФИО6 по запросу суда следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заведено. Спора по разделу наследственного имущества нет. /л.д.19/
Свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО5, пояснениями заинтересованных лиц ФИО9 и ФИО7, данными в ходе судебного разбирательства, исследованными материалами дела, подтверждено, что заявитель Амирханова Р.А. проживала совместно с ФИО1 с <данные изъяты> года, фактически заявитель находилась на иждивении мужа с сентября 2009 года до дня его смерти, так как размер его пенсии был больше, чем размер пенсии заявителя.
Как видно из объяснения заявителя Амирхановой Р.А. в настоящее время ей необходимо установить факт нахождения на иждивении ФИО1 для получения свидетельства о праве на наследство, получения денежных вкладов на его имя в Сбербанке и неполученной пенсии. Спор о праве на наследство отсутствует.
Учитывая, что в суде нашёл подтверждение факт нахождения Амирхановой Р.А. на иждивении ФИО1 до его смерти, в том числе с 01.09.2009 года по 18.09.2010 года, то есть в течение одного года до дня его смерти, то суд считает заявление Амирхановой Р.А. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Амирхановой Р.А. удовлетворить.
Считать установленным факт нахождения Амирхановой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня провозглашения через Мензелинский районный суд РТ.
Судья /В.М. Аникина/
Решение вступило в законную силу ________________________2011 года.
Судья /В.М. Аникина/