ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мензелинск РТ 14 июня 2011 года

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Каримова А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даяновой Х.В. к Бахтиярову И.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Даянова Х.В. обратилась в суд с иском к Бахтиярову И.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Мензелинска ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированный в БТИ г. Мензелинска ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. В данном жилом доме зарегистрирован ответчик Бахтияров И.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, который не является членом ее семьи. Истица зарегистрировала ответчика по его просьбе, так как он приехал из <адрес> С апреля ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в ее доме. Регистрация ответчика Бахтиярова И.Б. в ее жилом доме препятствует ей в праве пользования и распоряжения своей собственностью в виде жилого дома за № по <адрес> РТ. На основании изложенного истица Даянова Х.В. просит признать ответчика Бахтиярова И.Б. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истицы Даяновой Х.В. по доверенности Бишарова Ф.А. заявила отказ от исковых требований к Бахтиярову И.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, о чем представила в суд соответствующее заявление.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Даянова Х.В. уполномочила Бишарову Ф.А. на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и т.д.

Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законных интересов, не противоречит закону, поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены представителю истицы Даяновой Х.В. по доверенности Бишаровой Ф.А. последствия отказа от искового заявления и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия известны представителю истицы Даяновой Х.В. по доверенности Бишаровой Ф.А., о чем следует также из ее заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истицы Даяновой Х.В. по доверенности Бишаровой Ф.А. от искового заявления Даяновой Х.В. к Бахтиярову И.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению Даяновой Х.В. к Бахтиярову И.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: (А.Х. Каримов)