ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Каримова А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухарямовой Д.Ю., Мухарямова Г.З., Боклаг Г.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Мухарямову Р.Г., Мухарямовой Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мухарямова Д.Ю., Мухарямов Г.З., Боклаг Г.Г., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УФРС по РТ ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. В данную квартиру истцы зарегистрировали Мухарямова Р.Г. и его несовершеннолетнюю дочь ФИО2 временно, для того, чтобы Мухарямов Р.Г. устроился на работу. Ответчики членами их семьи не являются. В настоящее время несовершеннолетняя ответчица ФИО2. проживает со своей матерью ФИО3 в <адрес>. Регистрация ответчиков в их квартире препятствует им в праве пользования и распоряжения своей собственностью. На основании изложенного, истцы просят признать ответчиков Мухарямова Р.Г., ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Вместе с тем истцы Мухарямова Д.Ю., Мухарямов Г.З., Боклаг Г.Г., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1., представитель истцов по ордеру адвокат Тимербулатов Ф.Ф., извещенные о дне и времени судебного разбирательства, судебной повесткой и телефонограммой, в суд дважды не явились, с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Мухарямовой Д.Ю., Мухарямова Г.З., Боклаг Г.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мухарямовой Д.Ю., Мухарямова Г.З., Боклаг Г.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Мухарямову Р.Г., Мухарямовой Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: (А.Х. Каримов)