об уст.факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, о признании недействительным кадастрового номера, свидетельства о государственной регистрации права



Дело № 2-317 за 2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мензелинск РТ 17 июня 2011 года

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова А.Х, при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова В.В. к Беловой Н.А. об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, о признании недействительными кадастрового номера, свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Галимов В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу<адрес>. Он является наследником по закону на его имущество, но получить свидетельство о праве на наследство по закону не может, поскольку Белова Н.А. оформила наследство после смерти своего мужа и получила свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка площадью 3740 кв.м. и зарегистрировала право собственности на этот земельный участок в Мензелинском отделе Управления Росреестра по РТ ДД.ММ.ГГГГ. Однако в площадь ее земельного участка вошла и площадь ? доли земельного участка, принадлежащего его отцу на основании государственного акта, который в настоящее время утерян.

Вместе с тем истец Галимов В.В., извещенный о дне и времени судебного разбирательства, судебной повесткой и телефонограммой, в суд дважды не явился, с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Галимова В.В., подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галимова В.В. к Беловой Н.А. об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, о признании недействительными кадастрового номера, свидетельства о государственной регистрации права, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: (А.Х. Каримов)