Дело № 2-373 за 2011 год РЕШЕНИЕ: Именем Российской Федерации г.Мензелинск 15 июня 2011 года Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Ворониной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Пилецкому А.В. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договору поручительства, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк « АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском Пилецкому А.В., Гатиятову А.Ф. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договору поручительства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ с Пилецким А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита выдана Пилецкому А.В. в тот же день, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства между ОАО «АК БАРС» Банк и Гатиятовым А.Ф. Согласно договору и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Ответчик Пилецкий А.В. до ДД.ММ.ГГГГ вносил взносы, затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Из суммы выданного кредита ответчик возвратил <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» (ОАО) по доверенности № 11 от 11.02.2011 года Галеев Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пилецкий А.В. получил в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (ОАО) согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и обязался ежемесячно погашать кредит. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство Гатиятова А.Ф. Согласно договору и графику погашения кредита, ответчик Пилецкий А.В. обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. До подачи иска в суд банк пытался урегулировать спор, направляя требования ответчикам о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, но по настоящее время обязательства по договору не исполнены. Просит взыскать с ответчиков Пилецкого А.В., Гатиятова А.Ф. солидарно задолженность по кредитному договору и проценты в сумме <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>. Ответчик Пилецкий А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснила при этом, что действительно получил кредит в размере <данные изъяты> под поручительство Гатиятова А.Ф. Первоначально платежи производил согласно графику, затем года график стал нарушать. Согласен на выплату задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> и оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик Гатиятов А.Ф. в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований. Выслушав представителя истца Галеева Р.В., ответчика Пилецкого А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Как видно из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком Пилецким А.В. кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1), банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные кредитным договором.(л.д.11). Банк исполнил надлежащим образом условие договора, предоставив заемщику Пилецкому А.В. кредит. Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15). Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору (л.д. 11,12). Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 7-10). Согласно п. 3.2.3 кредитного договора, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заёмщиком его обязательств по договору кредита. Предоставленный истцом расчёт задолженности, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д.6) В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Из заключённого между истцом и ответчиком договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель Гатиятов А.Ф. принимает на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение Пилецким А.В. своих обязательств и отвечают перед кредитором за выполнение им условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, что они и не отрицали в судебном заседании (л.д. 13). Ответчик и поручитель надлежащим образом ознакомились с условиями кредитного договора и договором поручительства, о чем свидетельствуют их подписи в договоре, что заемщик Пилецкий А.В. и не оспаривал в судебном заседании, следовательно, при заключении договора им было известно на каких условиях предоставляется кредит. В ходе судебного заседания установлено, что заемщик Пилецкий А.В., поручитель Гатиятов А.Ф. уклоняются от погашения кредита, тем самым в одностороннем порядке отказываются от исполнения взятых на себя кредитным договором обязательств. Согласно ст. 813 ГК РФ, банк требует досрочного погашения обязательств по договору. До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор - добровольное исполнение ответчиками обязательств (л.д.16-20), но по настоящее время обязательства по договору не исполнены. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с Пилецкого А.В. и Гатиятова А.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиками исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому оно принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Пилецкому А.В., Гатиятову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить. Взыскать с Пилецкого А.В., Гатиятова А.Ф. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: /Ф.Б. Григорьева/ Решение вступило в законную силу __________________________2011 года Судья: /Ф.Б. Григорьева/