Дело №2-425/2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гильфановой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимурбаевой Г.Ф. к Тимурбаеву Ф.Ф., ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан о взыскании страхового возмещения, взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости, УСТАНОВИЛ: Тимурбаева Г.Ф. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> гос. №, под управлением Тимурбаева Ф.Ф и автомашины <данные изъяты>, гос.№, принадлежащей Тимурбаевой Г.Ф, под управлением Гараева Ф.М. Тимурбаев Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. В результате ДТП автомашине <данные изъяты>, гос.№, были причинены технические повреждения. Для получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Экспертом независимой экспертной организацией <данные изъяты> был произведен осмотр автомашины и составлен отчет об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты>, гос.№, согласно которому убытки, причиненные ДТП составляют <данные изъяты>. За проведение экспертизы истцом уплачено <данные изъяты>. Однако ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвело не в полном объеме, а только в размере <данные изъяты>. Помимо этого был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Согласно отчету об утере товарной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомашины <данные изъяты>, гос.<данные изъяты>, сумма УТС составляет <данные изъяты>. За проведение экспертизы было оплачено в размере <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: денежные средства в размере <данные изъяты> – разницу между фактически причиненным ущербом <данные изъяты> и суммой в размере <данные изъяты> – выплаченных ответчиком ООО «Росгосстрах»; расходы на оплату независимой оценки по основному ущербу в размере <данные изъяты>; утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>; расходы на оплату независимой оценки по УТС в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>; фактические расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Тимурбаевой Г.Ф. по доверенности Ризванов Д.А. поддержал исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тимербаев Ф.Ф. управляя автомашиной <данные изъяты>, №, Тимурбаев Ф.Ф. совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос.№ под управлением Гараева Ф.М., принадлежащего Тимурбаевой Г.Ф. на праве собственности. Ответчик признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Тимурбаева обратилась в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - ООО «Росгосстрах». Случай был признан страховым и страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Независимым экспертом <данные изъяты> определена величина причиненного ущерба, которая составляет <данные изъяты>, проведение экспертизы оплачено в размере <данные изъяты>. Кроме того, тем же экспертом была определена величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>, за проведение которой было уплачено <данные изъяты>. На основании этого она просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения убытков <данные изъяты> – разница между фактически причиненным ущербом в размере <данные изъяты> и суммой, выплаченной ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>; <данные изъяты> – расходы на оплату независимой оценки по основному ущербу; <данные изъяты> – утрата товарной стоимости; <данные изъяты> – расходы на оплату независимой оценки по УТС; <данные изъяты> – расходы на представителя. Кроме того просил взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты>. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ в суд не явился, надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела извещены. Ответчик Тимурбаев Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования Тимурбаевой Г.Ф. не признал, пояснив при этом, что не возражает в части исковых требований истца к ООО «Росгосстрах» в РТ о взыскании страхового возмещения, взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости. Признал, что в результате произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ по его вине причинены механические повреждения автомашине, принадлежащей истцу - <данные изъяты>, гос.№. Выслушав представителя истца – Ризванова Д.А., ответчика Тимурбаева Ф.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Собственником транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, № является Тимурбаев Ф.Ф. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года за №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 07.02.2011 года), ответчик Тимурбаев Ф.Ф. является водителем, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ. Как следует из ст.1 п.1 п.п. «б» ФЗ от 25.04.2002 года за №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 07.02.2011 года), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Ст. 3 гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года за №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 07.02.2011 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. При обращении истца Тимурбаевой Г.Ф. с требованиями о страховой выплате к ООО «Росгосстрах» в РТ с соблюдением ст. ст. 11 и 13 ФЗ от 25.04.2002 года за №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 07.02.2011 года), страховая компания, выплатила лишь часть страховой суммы в размере 8158 рублей 50 копеек. В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Истцом были соблюдены все условия в части обращения к страховщику ООО «Росгосстрах» в РТ о выплате страховой суммы. Согласно п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что участниками ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, являются Тимурбаев Ф.Ф., управлявший принадлежащей ему на праве собственности автомашиной <данные изъяты>, гос.№, и Гараев Ф.М., управлявший принадлежавшим на праве собственности Тимурбаевой Г.Ф., автомобилем <данные изъяты> гос.№ (л.д.6). Как исходит из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Тимурбаев Ф.Ф. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст. <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.7). В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, гос.№ принадлежит на праве собственности Тимурбаевой Г.Ф. (л.д.8). Из акта ООО «Росгосстрах» в РТ исходит, что Тимурбаев Ф.Ф., являющийся виновником ДТП в соответствии со страховым полисом №, является страхователем автомашины <данные изъяты>, гос.№ в ООО «Росгосстрах» в РТ; собственнику автомашины <данные изъяты>, гос.№ Тимурбаевой Г.Ф. выплачен ущерб в размере <данные изъяты> (л.д.9). Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым экспертом ФИО1 «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомашины <данные изъяты>, гос.№ исходит что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. За проведение данной экспертизы уплачено <данные изъяты> (л.д.12-27,10). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ независимого эксперта ФИО1 «Об утере товарной стоимости права требования на возмещение убытков» исходит, что утрата товарной стоимости автомашины <данные изъяты>, гос.№ составляет <данные изъяты>. За проведение данной экспертизы уплачено <данные изъяты> (л.д.29-41,28). Экспертом ФИО1. в ООО «Росгосстрах» в РТ направлено уведомление с указанием времени и места проведении осмотра автомашины <данные изъяты>, гос.№ (л.д.11). Как исходит из письма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в РТ Тимурбаевой Г.Ф. отказано в выплате возмещения ущерба в виде утраты товарной стоимости, поскольку по договору ОСАГО оценка утраты товарной стоимости не предусматривается (л.д.46). Из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что Ризванов Д.А. оказывает Тимурбаевой Г.Ф. юридическую помощь, стоимость которой сторонами определена и Тимурбаевой оплачена в размере <данные изъяты> (л.д.42-43, 44). Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Из вышеуказанного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства Тимурбаевой Г.Ф., причем её права нарушены самим фактом ДТП. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Таким образом, исковые требования Тимурбаевой Г.Ф. в части возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства подлежит возмещению в полном объеме с ООО «Росгосстрах» в РТ, также подлежит полному возмещению сумма, внесенная за проведение осмотра и составление двух отчетов, составленных независимым экспертом в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах уточненных истцом требований. Согласно ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом объема оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде) с учетом мнения представителя ответчика, признавшим исковые требования полностью в размере 7000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тимурбаевой Г.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в РТ в пользу Тимурбаевой Г.Ф. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>; расходы на оплату независимой оценки по основному ущербу в размере <данные изъяты>; величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>; расходы на оплату независимой оценки по утрате товарной стоимости – <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований Тимурбаевой Г.Ф. к Тимурбаеву Ф.Ф. о взыскании страхового возмещения, взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд РТ в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья: Диярова Л.Р. Судья: Диярова Л.Р.