Дело № 2-407 за 2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мензелинск 28 июля 2011 года Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к Мустаевой Ф.М., Мустаеву Р.А., Викторову Н.Н., Смолкиной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 обратился в суд с иском к Мустаевой Ф.М., Мустаеву Р.А., Викторову Н.Н., Смолкиной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мустаева Ф.М. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса (универсального) № Набережночелнинского отделения 8219 кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство Мустаева Р.А., Викторова Н.Н., Смолкиной И.С. Согласно п.п.4.1 и 4.3 договора и графика погашения кредита, заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п.5.2.4 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Мустаева Ф.М. исковые требования признала полностью, и показала, что действительно получила кредит в размере <данные изъяты>, Первоначально платежи производила согласно графику, но затем график стала нарушать. Согласна на выплату задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копейки и оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>, обязуется погасить задолженность по кредиту в полном объеме. Ответчики Мустаев Р.А., Викторов Н.Н., Смолкина И.С. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований. Выслушав, ответчика Мустаеву Ф.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком Мустаевой Ф.М. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1.1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5-8). Согласно п.п. 4.1, 4.5 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласие ответчика Мустаевой Ф.М. на данные условия подтверждается оформленными ею срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения кредита, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре (л.д. 5-8,9,10). Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> (л.д. 11-14). Начисление неустойки истцом произведено исходя из п. 4.6 договора о том, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону. Из заключённых между истцом и ответчиками Мустаевым Р.А., Викторовым Н.Н., Смолкиной И.С. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручители Мустаев Р.А., Викторов Н.Н., Смолкина И.С. отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком Мустаевой Ф.М. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д. 15-16, 17-18, 19-20). Согласно п. 4.6 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов. До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиками обязательств, но они не были исполнены. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков Мустаевой Ф.М., Мустаева Р.А., Викторова Н.Н., Смолкиной И.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиками исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому оно принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мустаевой Ф.М., Мустаева Р.А., Викторова Н.Н., Смолкиной И.С. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: Ф. Б. Григорьева Решение вступило в законную силу ___________________________2011 года Судья: Ф. Б. Григорьева