Дело № 2-451 за 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адиевой Ф.Ф. к Захарову Д.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Адиева Ф.Ф. обратилась с иском к Захарову Д.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь, что в производстве Мензелинского районного суда РТ имеется уголовное дело № г. по обвинению Захарова Д.Г. в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, так с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Захаров Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РТ, в ходе ссоры с ФИО6, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последней кулаками обеих рук не менее трех ударов в область головы, не менее четырех ударов в область грудной клетки, и не менее одного удара в область живота, причинив ФИО6 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в результате которых ФИО6 скончалась на месте происшествия от тупой сочетанной травмы груди, живота, которая осложнилась развитием травматического шока с кровопотерей. Также Захаров Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с Салихова Ф.Ф., действуя умышленно, нанес множество ударов кулаками обеих рук в область шеи, головы и грудной клетки Салихова Ф.Ф., причинив ему телесные повреждения, в результате чего наступила смерть Салихова Ф.Ф. Она является родной сестрой Салихова Ф.Ф., а ФИО6 являлась гражданской женой её брата, которые прожили вместе с 1984 года. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. Также противоправными действиями Захарова Д.Г. ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, она потеряла не только родного, дорогого ей человека – брата, но и смысл в жизни, он не болел, был крепким, жизнерадостным человеком и она не была готова к его столь раннему уходу, также убита его жена, которая стала для нее родным и близким человеком. Просит суд взыскать с Захарова Д.Г. причиненный им материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Адиева Ф.Ф. изменила требования просит взыскать с Захарова Д.Г., в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, пояснив при этом, что она является родной сестрой Салихова Ф.Ф., убитого в результате преступных действий Захарова Д.Г., ФИО6 являлась гражданской женой её брата, которые прожили вместе с 1984 года. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб, <данные изъяты>. Она отказывается от иска в части оплаты <данные изъяты> Кроме того, противоправными действиями Захарова Д.Г. ей причинен моральный вред, который она оценивает <данные изъяты>, она потеряла родного человека, кроме него у нее нет близких родственников. Просит суд взыскать с Захарова Д.Г. в её пользу в счет возмещения материального ущерба: <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, от исковых требований о компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО6 она отказывается. Ответчик Захаров Д.Г. в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба признал частично, только оплату за место на кладбище Салихова Ф.Ф. в размере <данные изъяты> рублей, так как он скончался в результате его преступных действий, в остальной части иск не признает, поскольку у него имущественное положение не позволяет, кроме того он инвалид 2 группы. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Из материалов дела исходит, что приговором Мензелинского районного суда РТ от 22 июня 2011 года Захаров Д.Г. признан виновным в том, что <данные изъяты> Кроме того, <данные изъяты> и осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 14 годам лишения свободы (л.д. 42-48). Из заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что смерть Салихова Ф.Ф. наступила на месте происшествия не менее 1,5-3 недель до осмотра трупа на месте происшествия, от тупой травмы шеи с повреждением шейного органокомплекса, кровоизлиянием в синокаротидную зону, с рефлекторной остановкой сердца (л.д. 28-33). Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы груди, живота, которая осложнилась развитием травматического шока с кровопотерей. Давность наступления смерти не менее 1-3 недель до проведения осмотра трупа на месте происшествия (л.д. 34-41). Согласно свидетельству о смерти, выданного отделом ЗАГС исполкомом Мензелинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Салихова Ф.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ (л.д.8). Из свидетельств о рождении Салиховой Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Салихова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что их отцом является ФИО2, матерью – Салихова Ф.Ф. Сурия (л.д. 6, 54). Согласно свидетельству о заключении брака II-ВГ № Салихова Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО7 и ей присвоена фамилия ФИО7 (л.д.7). Представленные истцом квитанции и чеки обосновывают её доводы о понесенных расходах <данные изъяты> (л.д. 13, 16,17,18,57,58). Из представленных чеков и талонов исходит, что Адиевой Ф.Ф. понесены транспортные расходы <данные изъяты> (л.д. 13, 14-15, 55-56). Таким образом, истец Адиева Ф.Ф. понесла расходы <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного суд находит требования Адиевой Ф.Ф. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> обоснованными. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Адиевой Ф.Ф. к Захарову Д.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, необходимо удовлетворить, взыскав с Захарова Д.Г. в пользу Адиевой Ф.Ф. в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>, за транспортные расходы – <данные изъяты>, расходы за услуги адвоката – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Установленные судом обстоятельства в их нормативном обосновании позволяют прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда. В результате неправомерных действий Захарова Д.Г. Адиевой Ф.Ф. причинены нравственные страдания, ибо она потеряла единственного близкого человека – родного брата. Учитывая обстоятельства дела, степень вины Захарова Д.Г., характер нравственных страданий Адиевой Ф.Ф., имущественное положение ответчика Захарова Д.Г. и то что он является инвалидом II группы, его состояние здоровья, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с Захарова Д.Г. в пользу Адиевой Ф.Ф. за причиненный моральный вред <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, а поэтому с ответчика Захарова Д.Г. необходимо взыскать пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Адиевой Ф.Ф. удовлетворить. Взыскать с Захарова Д.Г. в пользу Адиевой Ф.Ф. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с Захарова Д.Г. госпошлину в размере <данные изъяты> в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия. Судья /Ф.Б. Григорьева/ Решение вступило в законную силу _________________________2011 года Судья / Ф.Б. Григорьева /