. Дело № 2-268/2011г. ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре Владимировой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Казань» к Устюжину Н.Г., Устюжиной Т.П., муниципальному образованию «Коноваловское сельское поселение» Мензелинского муниципального района РТ, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Министерству земельных и имущественных отношений РТ о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, признании недействительной государственной регистрации права собственности, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности, признании частично недействительной сделки в виде акта по приему – передаче жилищного фонда в муниципальную собственность Коноваловского сельского поселения, истребовании квартиры из незаконного владения и по встречному иску Устюжина Н.Г., Устюжиной Т.П. к ООО «Газпром трансгаз Казань», РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ о признании частично недействительными акта приема – передачи жилого помещения, технического паспорта, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании незаконными акта приема – передачи имущества в уставный капитал в части и акта оценки стоимости зданий, признании недействительным регистрационного удостоверения, УСТАНОВИЛ: Решением Мензелинского районного суда РТ от 15.06.2011г. встречный иск Устюжина Н. Г., Устюжиной Т.П. удовлетворен частично, постановлено признать недействительным акт приема – передачи имущества в уставный капитал ООО «Таттрансгаз» от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи дома операторов совхоза «50 лет Татарии», признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права за ООО «Таттрансгаз» от ДД.ММ.ГГГГ в части регистрации права собственности в составе единого производственно-технологического комплекса Мензелинского района РТ на помещение <данные изъяты>, общая площадь – <данные изъяты> в т.ч. полезная – <данные изъяты> и аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № в части регистрации права в составе единого производственно-технологического комплекса Мензелинского района РТ на помещение <данные изъяты>, общая площадь – <данные изъяты> в т.ч. полезная – <данные изъяты>, а также признать недействительным регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать запись в реестровой книге БТИ Мензелинского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Таттрансгаз» ОАО «Газпром». В соответствии со ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик. Судом при рассмотрении дела по существу установлено, что жилое помещение, принадлежащее Устюжиным Н.Г. и Т.П., находящееся по адресу: <адрес> расположено в доме операторов, который зарегистрирован в составе единого производственно-технологического комплекса Мензелинского района РТ под одним наименованием - помещение <данные изъяты>, общая площадь – <данные изъяты> в т.ч. полезная – <данные изъяты>; здесь же расположено помещение – <адрес>, занимаемое ФИО5 и Л.И., зарегистрированное за истцом ООО «Газпром трансгаз Казань» под тем же наименованием. Согласно материалам дела, указанные помещения имеют самостоятельные кадастровые номера: помещению, расположенному по адресу <адрес> присвоен кадастровый №, помещению по адресу <адрес> - №. Признавая частично недействительным свидетельство о государственной регистрации и аннулируя запись о регистрации права применительно к <данные изъяты> по иску Устюжиных Н.Г. и Т.П., в резолютивной части решения отсутствует ссылка на его кадастровый номер, что затрудняет индивидуализировать данный объект. Между тем, вывод суда в данной части содержится в мотивировочной части решения. В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром трансгаз Казань» Исламова Р.Г. и представитель ответчиков Устюжина О.Н. не возражали на вынесение дополнительного решения. В связи с тем, что рассматриваемый вопрос являлся предметом исследования при рассмотрении дела по существу, однако не нашел отражения в резолютивной части решения, то необходимо вынести дополнительное решение о включении в резолютивную часть решения от 15.06.2011г. указания на кадастровый номер спорного объекта – <данные изъяты>, общая площадь – <данные изъяты> в т.ч. полезная – <данные изъяты>. Руководствуясь ст.201 ГПК РФ, РЕШИЛ: В резолютивной части решения от 15.06.2011г. по настоящему гражданскому делу в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права за ООО «Таттрансгаз» от ДД.ММ.ГГГГ и аннулирования записи регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении помещения <данные изъяты>, общая площадь – <данные изъяты>, в т.ч. полезная – <данные изъяты>, дополнить указание на кадастровый №. Решение может быть обжаловано в ВС РТ в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья Р.Р.Хасаншин Дополнительное решение вступило в законную силу «___»____________2011г. Судья /Р.Р.Хасаншин/