Дело № 2 - 547 за 2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Мензелинский районный суд республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гильфановой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной Л.М. к Кукаркиной И.В. о взыскании денег, УСТАНОВИЛ: Сафиуллина Л.М. обратилась в суд с иском к Кукаркиной И.В. о взыскании денег, указав, что она по просьбе Кукаркиной И.В. оформила на себя ссуду в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму у себя дома передала ответчице по расписке, согласно которой Кукаркина И.В. обязалась выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> с процентами. Однако свои обязательства Кукаркина И.В. выполнила частично: выплачивала по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, а затем перестала платить. В связи с неисполнением обязательств, вытекающих из кредитного договора с иском о взыскании задолженности к ней - Сафиуллиной Л.М. и поручителям – ФИО1 ФИО2. обратился <данные изъяты> Задолженность по кредиту составляла <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> и за подачу искового заявления в суд госпошлина в размере <данные изъяты>. Решением Мензелинского районного суда вышеуказанная сумма взыскана с нее и поручителей. В связи с этим просит взыскать с Кукаркиной И.В. <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>. Истец Сафиуллина Л.М. в судебном заседании свои требования изменила, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., так как Кукаркиной И.В. в счет погашения задолженности в банк было внесено 2000 рублей после решения суда, что подтверждается справкой банка. От исковых требований о взыскании госпошлины отказалась. Кроме того пояснила, что данную сумму с процентами с неё и с поручителей взыскали по иску <данные изъяты> Кредитный договор с <данные изъяты> ею был заключен по просьбе Кукаркиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ она получила в банке <данные изъяты> и передала данную сумму Кукаркиной И.В. по расписке. Кукаркина И.В. обязалась выплатить сумму кредита, взятого ею в <данные изъяты> и проценты банка, что и было отражено в расписке. Кредит Кукаркина И.В. сначала погашала, однако вскоре перестала. Ответчик Кукаркина И.В. в судебном заседании исковое заявление признала в полном объеме, что отразила в заявлении, и пояснила, что действительно по её просьбе Сафиуллиной Л.М. был оформлен кредит в <данные изъяты>. Сафиуллина Л.М. ей по расписке передала денежные средства в размере <данные изъяты>. В настоящее время в связи с финансовыми затруднениями она не может выполнить обязательства, указанные в расписке ДД.ММ.ГГГГ. После решения суда она внесла <данные изъяты> в счет погашения задолженности. Выслушав в суде стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как видно из ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае истцом в обоснование своих исковых требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая сторонами в суде не оспорена. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как установлено в суде, Кукаркина И.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязалась выплатить деньги в сумме <данные изъяты>, взятые в <данные изъяты> под 17,9 % сроком на 5 лет, заемщиком которого является Сафиуллина Л.М., однако указанные обязательства не исполнила (л.д.4). Поскольку ответчику была выдана на руки конкретная сумма денег – <данные изъяты>, что сторонами в судебном заседании не оспорено и в полном соответствии с законом было оформлено распиской то рассматриваемая сделка представляет собой по форме договор займа, согласно которому займодавец – Сафиуллина Л.М. передала заемщику – Кукаркиной И.В. деньги ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался лично выплатить сумму <данные изъяты>, взятую в <данные изъяты> под 17,9 % сроком на 5 лет, с процентами лично. В подтверждение договора займа и его условий согласно закону может быть представлена расписка заемщика, что и имеет место в данном случае. В судебном заседании установлено, что исковые требования Сафиуллиной Л.М. основаны на расписке от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве Кукаркиной И.В. выплатить сумму <данные изъяты> с процентами. В судебном заседании подтвержден факт добровольного написания расписки Кукаркиной И.В. и получение денег от Сафиуллиной Л.М.. Расписку Кукаркина должным образом в установленный законом срок не оспорила, а потому должна была исполнять свои обязательства. Согласно решению Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договорам поручительства с Сафиуллиной Л.М., ФИО1 ФИО2. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и в счет возврата уплаченной госпошлины - <данные изъяты>.(л.д.8-11). Решение вступило в законную силу. Ответчик Кукаркина в суде подтвердила, что по данному кредитному договору Сафиуллина для нее получила деньги и передала по расписке ей, согласно которой она обязалась оплатить кредитную сумму с процентами в полном объеме. Согласно справке <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты> госпошлины (л.д.7). В соответствии со ст.103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются от ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с Кукаркиной И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Сафиуллиной Л.М. подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд при вынесении решения исходит из положения ст. 173 ч.3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221,194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сафиуллиной Ландыш Мусавировны удовлетворить. Взыскать с Кукаркиной И.В. в пользу Сафиуллиной Л.М. <данные изъяты> Взыскать с Кукаркиной И.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его провозглашения. Судья /Л.Р.Диярова/ Решение вступило в законную силу _________________________________2011 года Судья /Л.Р.Диярова/