Дело № 2-487/2011 года РЕШЕНИЕ 02 сентября 2011 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре Ворониной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрофирма «ВАМИН Минзаля» к Касаткину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма «ВАМИН Минзаля» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло ДТП с участием: <данные изъяты>, под управлением Касаткина А.А., и а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО3; ДТП произошло по вине Касаткина А.А., работающего в ООО «Агрофирма «ВАМИН Минзаля» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ), и заключившего договор с работодателем о полной индивидуальной материальной ответственности. Решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агрофирма «ВАМИН Минзаля» в пользу ФИО3 взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты>, которая списана с их счета по инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит взыскать с Касаткина А.А. в порядке регресса выплаченную сумму в указанном размере и расходы по оплате госпошлины при подаче данного иска. Представитель истца ООО «Агрофирма «ВАМИН Минзаля» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Касаткин А.А. в суде исковые требования признал полностью, пояснив при этом об отсутствии денежных средств для выплаты долга. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На основании ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В силу ст.ст.242, 243 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло ДТП с участием: <данные изъяты>, под управлением Касаткина А.А., и а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновность Касаткина А.А. в совершении данного ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление не оспорено и вступило в законную силу /л.д.20-21/. Решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. с ООО «Агрофирма «ВАМИН Минзаля» в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения материального вреда в результате ДТП <данные изъяты> руб., в счет взыскания величины утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., услуг нотариуса и представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> /л.д.7-9/. Указанная сумма по инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному на основании исполнительного листа №г. от ДД.ММ.ГГГГ удержана с истца в пользу ФИО3 /л.д.10-14, 15/. Ответчик Касаткин А.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «Агрофирма «ВАМИН Минзаля», с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности /л.д.16-17/. По делу установлено, что Касаткин А.А. по настоящее время состоит с истцом в трудовых отношениях /л.д.56-58, 59/. При установленных судом обстоятельствах, поскольку истцу причинен ущерб в результате административного проступка, совершенного Касаткиным А.А. и установленного постановлением по делу об административном правонарушении, и сумма ущерба выплачена истцом в полном объеме потерпевшему, право регрессного требования в размере произведенной выплаты переходит ООО «Агрофирма «ВАМИН Минзаля». На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Агрофирма «ВАМИН Минзаля» к Касаткину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ООО «Агрофирма «ВАМИН Минзаля» удовлетворить. Взыскать с Касаткина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Агрофирма «ВАМИН Минзаля» в счет возмещения произведенной выплаты материального ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения через Мензелинский районный суд РТ. Судья Р.Р.Хасаншин Решение вступило в законную силу «___»_________________2011 года Судья /Р.Р.Хасаншин/