ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк к Садреевой Л.И. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Садреевой Л.И. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф ответчику Садреевой Л.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс банк» и Садреевой Л.И. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Исходя из условий кредитного договора истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Дело было назначено к рассмотрению на 11 ноября 2011 года, но истец в суд не явился, поэтому дело было назначено на 22 ноября 2011 года, истец, который вновь надлежащим образом был уведомлен, однако в суд не явился второй раз. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в суд дважды не явился, с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Русфинанс Банк подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк к Садреевой Л.И. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: (Ф.Б. Григорьева)