Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аникиной В.М., при секретаре Латыповой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иргалина Миндыгали Сайфулловича к ДРСУ Мензелинского филиала ОАО «ПРСО Татавтодор», ООО «Татавтодор-Актаныш» о признании факта работы по профессии <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Иргалин Миндыгали Сайфуллович обратился в суд с исковым заявлением о признании факта работы по профессии <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что с <данные изъяты> года он работал в Актанышском дорожном ремонтно-строительном управлении. За время работы организация несколько раз переименовалась. Так, Актанышское дорожное ремонтно-строительное управление на основании постановления ФИО2 РТ № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Актанышское дорожное управление. Актанышское дорожное управление на основании приказа объединения «Татавтодор» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Актанышский филиал РГУП ПРСО «Татавтодор» (Актанышский филиал Республиканского государственного унитарного предприятия проектно ремонтно-строительного объединения «Татавтодор»). Затем Актанышский филиал Республиканского государственного унитарного предприятия проектно ремонтно-строительного объединения «Татавтодор» на основании приказа объединения «Татавтодор» № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Актанышский филиал ОАО «ПРСО «Татавтодор» (Актанышский филиал открытого акционерного общества «Проектно ремонтно- строительное объединение «Татавтодор»).

С Актанышского филиала ОАО «ПРСО «Татавтодор» он был уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ООО «Татавтодор - Актаныш», где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

Все периоды работы в вышеназванных организациях, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал по профессии <данные изъяты> в асфальто - бетонном заводе. После увольнения с ООО «Татавтодор - Актаныш» и получения на руки трудовой книжки выяснилось, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занесены в трудовую книжку не как «<данные изъяты> а как «<данные изъяты>» и только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится как работа по профессии «<данные изъяты> однако всю свою трудовую деятельность он выполнял одну и ту же работу, был «<данные изъяты>).

Его работа заключалась в: <данные изъяты>.

В связи с изложенным можно сделать вывод, что он выполнял такую работу, за которую законодательством предусмотрено льготное пенсионное обеспечение, как за работу с вредными и тяжелыми условиями труда.

Занятость по Списку дает право на досрочное назначение пенсии. Проработав около 30 лет на работе с вредными и тяжелыми условиями труда и имея страховой стаж более 35 лет, он не имеет возможности оформить положенную по закону льготную пенсию.

Он обращался в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по поводу расчета периодов льготной работы, но ему не смогли помочь т.к. отсутствует документальное подтверждение его работы «<данные изъяты>. Его работодатель, использовав его труд на вредных и тяжелых условиях, не правильно оформил трудовую книжку и не подтвердил уточняющими справками характер работы и условий, при которых назначается досрочная пенсия, тем самым грубо нарушил его пенсионные права.

Он обращался и в ОАО «ПРСО «Татавтодор», т.к. документы, подтверждающие его занятость на льготной профессии за <данные изъяты>., такие как наряды, табели работы, журналы регистрации инструктажей на рабочем месте, приказы и др. находятся в архивном фонде данной организации, но копии этих документов ему не выдали.

У него имеются копия приказа за <данные изъяты> год, подтверждающая информацию о выплате премии: <данные изъяты> Иргалину М. - <данные изъяты> руб.», также копии журнала регистрации инструктажа на рабочем месте (ПРСО «Татавтодор», Актанышское дорожное управление, асфальто-бетонный завод, начат ДД.ММ.ГГГГ), где на отдельных листах имеется ссылка на дату, фамилию, имя работника и профессию: ДД.ММ.ГГГГ, Иргалин М. - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, Иргалин М. - <данные изъяты>.

Кроме этого, лица, ранее работавшие вместе с ним, могут подтвердить его работу именно «<данные изъяты>».

Имеется также справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, где указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Татавтодор - Актаныш» в качестве <данные изъяты>.

В настоящее время он лишен возможности документально подтвердить характер выполняемой работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причинам, от него не зависящим.

Во внесудебном порядке факт работы в качестве «<данные изъяты> подтвердить не представляется возможным, т.к. его запросы в архив остались без ответа, ответчик внести изменения в трудовую книжку не желает.

В судебном заседании истец Иргалин М.С. поддержал свой иск в полном объеме, просил суд его удовлетворить, указав, что он действительно работал <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но только период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке записан правильно – <данные изъяты>

Представитель ответчика ДРСУ Мензелинского филиала ОАО «ПРСО «Татавтодор» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства.

Представитель ответчика ОАО «ПРСО «Татавтодор» в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство, согласно которому исковые требования Иргалина М.С. не признает в связи с отсутствием у ОАО «ПРСО «Татавтодор» документов, подтверждающих факт его работы по профессии «<данные изъяты> просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ООО «Татавтодор-Актаныш» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда России по РТ в <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в <данные изъяты> году поступила на работу в ДРСУ <адрес> РТ в качестве <данные изъяты> и работала до <данные изъяты> года, а Иргалин М.С. уже работал <данные изъяты> в этой организации. Она никаких записей в его трудовой книжке не делала и не проверяла соответствие записей выполняемой работе. Она выходила на объекты и видела, что Иргалин М.С. работал <данные изъяты> <данные изъяты>, так как <данные изъяты>. Его работа <данные изъяты> заключалась в <данные изъяты>. Была ли по штатному расписанию единица <данные изъяты>, сказать не может, а документы не сохранились.

Из свидетельских показаний ФИО5 исходит, что он работал вместе с Иргалиным М.С., при этом он устроился в ДРСУ в <данные изъяты> году и работал до <данные изъяты> года, а Иргалин М.С. там уже работал <данные изъяты>. Сначала он устроился <данные изъяты>, потом его перевели в <данные изъяты> году <данные изъяты>. Они работали с Иргалиным М.С. на <данные изъяты>, где было хранилище примерно 30х20 метров с навесом на железных столбах, которое со всех сторон было открыто. Работа заключалась в следующем. <данные изъяты>. Отдельно на должности <данные изъяты> работника не было. Работали по неделе в дневную и в ночную смену, затем менялись.

Из свидетельских показаний ФИО6, данных в ходе судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ, исходит, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в Актанышское дорожное ремонтно-строительное управление <данные изъяты> году его назначили <данные изъяты>, в <данные изъяты> году – <данные изъяты>, проработал в данной организации до <данные изъяты> года, поэтому точно может подтвердить, что Иргалин М.С. с <данные изъяты> года работал в данной организации сначала <данные изъяты>, а с <данные изъяты> года <данные изъяты>, так как <данные изъяты>. Обязанности Иргалина М.С. <данные изъяты>. Работа происходила в течение сезона с мая месяца до ноября с дневной и ночной сменой. Рабочим АБЗ за вредное воздействие битума выдавали молоко и спецодежду – куртку, брюки, резиновые сапоги, респираторы. Иргалин М.С. <данные изъяты> в данной организации никогда не работал.

Из свидетельских показаний ФИО7, данных в ходе судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ, исходит, что она работала в Актанышском дорожном ремонтно-строительном управлении с <данные изъяты>. Фактически Иргалин М.С. работал в этой организации до и после нее по профессии <данные изъяты>, при этом, почему об этом нет записи в трудовой книжке и кто выполнил запись в трудовой книжке, пояснить не смогла, так как его трудовую книжку она не смотрела и записи в нее не вносила.

Свидетельскими показаниями ФИО8, данными в ходе судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ, исходит, что ФИО1 устроился на работу в Актанышское дорожное ремонтно-строительное управление в <данные изъяты> году в начале сезона в качестве <данные изъяты>, он в то время работал <данные изъяты>. Работа Иргалина М.С. заключалась в том, что он из <данные изъяты>. Емкости по передаче битума разные, есть открытые и закрытые, котлы полузакрытые, при нагреве из битума выделяются вредные вещества, которые вместе с паром попадают в воздух, поэтому это производство вредное, в связи с чем, рабочим выдавали каждый день молоко, спецодежду, респираторы. Он работал в этой организации с <данные изъяты> года, а Иргалин М.С. все время выполнял одну и ту же работу, то есть <данные изъяты>, на другую работу не переводился. Работа <данные изъяты>. <данные изъяты>. Это разная работа, однако фактически она выполнялась одним человеком.

Выслушав истца Иргалина М.С., свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> по поводу расчета периодов его льготной работы, но ему не смогли помочь в виду отсутствия документального подтверждения работы «<данные изъяты> поскольку работодатель не правильно оформил трудовую книжку и не подтвердил уточняющими справками характер работы и условий, при которых назначается досрочная пенсия, в результате чего истец считает, что его пенсионные права грубо нарушены.

Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии со ст.17 ч.1 Конституции РФ в Российской Федерации признаются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Истец Иргалин М.С. в суде утверждал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на асфальто - бетонном заводе в Актанышском дорожном ремонтно-строительном управлении и в переименованных организациях - в Актанышском дорожном управлении, в Актанышском филиале РГУП ПРСО «Татавтодор» (Актанышский филиал Республиканского государственного унитарного предприятия проектно ремонтно-строительного объединения «Татавтодор»), в Актанышском филиале ОАО «ПРСО «Татавтодор» (Актанышский филиал открытого акционерного общества «Проектно ремонтно- строительное объединение «Татавтодор»), и в порядке перевода в ООО «Татавтодор - Актаныш» только по профессии <данные изъяты> хотя в трудовой книжке записано, что он работал <данные изъяты> и только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем 1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как следует из копии трудовой книжки Иргалина М.С. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Иргалину М.С. присвоен <данные изъяты>, согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен 5 разряд машиниста парообразователя. На основании приказа ПРСО «Татаавтодор» № от ДД.ММ.ГГГГ Актанышское дорожное ремонтно строительное управление переименовано в Актанышское дорожное управление, которое в свою очередь на основании Приказа объединения «Татавтодор» № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Актанышский филиал РГУП ПРСО «Татаавтодор», приказом объединения «Татавтодор» № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Актанышский филиал открытого акционерного общества «Проектно-ремонтно-строительное объединение «Татавтодор». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Иргалин М.С. уволен в порядке перевода в ООО «Татавтодор-Актаныш», а на основании приказа № ООО «Татавтодор-Актаныш» от ДД.ММ.ГГГГ Иргалин М.С. принят <данные изъяты> в порядке перевода (л.д.7-8). Кроме того, работу Иргалина М.С. в указанной выше должности по последнему месту работы подтверждает представленная копия приказа № ООО «Татавтодор-Актаныш» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его <данные изъяты> в порядке перевода (л.д. 17)

Согласно копии справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, Иргалин М.С. работал в Актанышском филиале открытого акционерного общества «Проектно-ремонтно-строительное объединение «Татавтодор» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

Согласно п.28 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа.

Согласно разделу ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позиции 2290000а-11140, 2290000а-11141, 2290000а-11200, Списка №, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют <данные изъяты>

При этом, в силу п.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также ст.60 ГПК РФ характер работы, то есть особенности условий осуществления трудовой функции, может подтверждаться только письменными доказательствами.

Документальные данные о том, что Иргалин М.С. работал битумоваром, отсутствуют, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания подлинными документами, представленными ОАО «ПРСО «Татавтодор», а именно: ведомостями по начислению заработной платы за <данные изъяты> годы, где имеются только данные о начислении истцу заработной платы, но отсутствуют сведения о профессии (л.д. 51-55, 59-73, 81-131, 141-145); табелями учета рабочего времени работников вредных профессий за 1998-1999 годы, где в графе профессия, должность у Иргалина М.С. в первом случае указано –<данные изъяты>, а во втором - ничего не указано (л.д. 56-58, 78-80); приказами по личному составу, где имеется приказ за №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иргалин М.С. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> (л.д. 137-138), приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иргалину М.С., как <данные изъяты> предоставлен очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-133), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым премирован <данные изъяты> Иргалин М.С. (л.д. 134-136), приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> Иргалину М.С. присвоен 5 разряд <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ1 года (л.д. 139-140), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иргалин М.С. уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ООО «Татавтодор-Актаныш» (л.д. 74-75), личной карточкой работника, уволенного в <данные изъяты> году, где основная профессия (специальность) Иргалина М.С. указана <данные изъяты> (л.д. 76-77)

Согласно п.5 разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В силу изложенного, показания свидетелей в данном случае не могут являться бесспорными доказательствами, подтверждающими выполнение Иргалиным М.С. обязанностей именно <данные изъяты> и в течение полного рабочего дня. Анализ их показаний и истца Иргалина М.С. свидетельствует о том, что в основном он работал на <данные изъяты> и только иногда выезжал на выполнение работ непосредственно на <данные изъяты>, однако это происходило не часто.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования Иргалина М.С. признании факта работы по профессии <данные изъяты>), являются не обоснованными, а потому в их удовлетворении следует отказать.

Таким образом, при наличии у истца трудовой книжки установленного образца, записи в которой подтверждены обозренными в суде подлинными приказами, суд не находит оснований принимать свидетельские показания в качестве доказательств, подтверждающих работу Иргалина М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иргалину Миндыгали Сайфулловичу в удовлетворении иска к ДРСУ Мензелинского филиала ОАО «ПРСО Татавтодор», ООО «Татавтодор-Актаныш» о признании факта работы по профессии <данные изъяты>), отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Мензелинский районный суд РТ.

Решение вступило в законную силу ____________________20___ года