Дело № 2-477 за 2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ: Именем Российской Федерации г.Мензелинск РТ. 25 августа 2011 года Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Каримова А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Калугину ФИО8, Валиуллиной ФИО9 о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договору поручительства, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк « АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Калугину Ю.В., Валиуллиной Т.М. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ с Калугиным ФИО10 заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма кредита в тот же день выдана Калугину Ю.В., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Валиуллиной Т.М., ФИО2 Ответчик Калугин Ю.В. до ДД.ММ.ГГГГ вносил взносы, затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Из суммы выданного кредита ответчик возвратил <данные изъяты> Задолженность по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> Проценты за пользование кредитом начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых заемщик выплатил всего <данные изъяты> Взысканию подлежит <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора задолженность Калугина Ю.В. по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков Калугина Ю.В., Валиуллиной Т.М. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Галеев Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Калугин Ю.В. получил в Мензелинском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК кредит в размере <данные изъяты> рублей и обязался ежемесячно его погашать. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство Валиуллиной Т.М., ФИО2 Согласно договору и графику погашения кредита, ответчик Калугин Ю.В. обязан был ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования предъявлены лишь к Калугину Ю.В. и Валиуллиной Т.М. Просит взыскать с ответчиков Калугина Ю.В., Валиуллиной Т.М. в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору и проценты в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты> Ответчик Калугин Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Мензелинском филиале «АК БАРС» Банка получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, ознакомился с условиями договора, подписал. Первоначально платежи производил согласно графику, затем график стал нарушать в связи с ухудшением финансового положения. Согласен на выплату солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик Валиуллина Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. У суда нет оснований признать неявку ответчика Валиуллиной Т.М. по уважительной причине. Суд, с учетом мнения представителя истца Галеева Р.В., ответчика Калугина Ю.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Валиуллиной Т.М. в заочном производстве. Выслушав представителя истца Галеева Р.В., ответчика Калугина Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Как видно из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Калугиным Ю.В. кредитный договор, по условиям которого (п. 1), банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых, а также уплатить иные платежи в соответствии с графиком платежей. (л.д.6-7) Банк исполнил надлежащим образом условие договора, предоставив заемщику Калугину Ю.В. кредит. Факт передачи кредитором кредита и получения заемщиком суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12), что в судебном заседании и не отрицал ответчик Калугин Ю.В. Согласно п. 4.1 кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору. (л.д.8) Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д.14,15,16). Согласно п. 3.2.3 кредитного договора, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заёмщиком его обязательств по договору кредита. Предоставленный истцом расчёт задолженности, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>(л.д.13) В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Из заключённых договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручители Валиуллина Т.М., ФИО2 принимают на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение Калугиным Ю.В. своих обязательств и отвечают перед кредитором за выполнение им условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком, о чем свидетельствуют их подписи в договорах. (л.д. 9,10). Согласно свидетельству о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Мензелинске РТ. (л.д.37) В ходе судебного заседания установлено, что заемщик Калугин Ю.В., поручитель Валиуллина Т.М. уклоняются от погашения кредита, тем самым в одностороннем порядке отказываются от исполнения взятых на себя кредитным договором обязательств. Согласно ст. 813 ГК РФ, банк требует досрочного погашения обязательств по договору. До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор - добровольное исполнение ответчиками обязательств (л.д. 17,18,19,20,21,22,23), но по настоящее время обязательства по договору не исполнены. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с Калугина Ю.В., Валиуллиной Т.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. Исходя из изложенного, подлежат взысканию расходы истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> солидарно с ответчиков Калугина Ю.В., Валиуллиной Т.М. Руководствуясь ст.ст. 194,198,233,235,237,238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Калугина ФИО11, Валиуллиной ФИО12 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в Мензелинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, и сторонами заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан. Судья: /А.Х. Каримов/ Решение вступило в законную силу ______________________________2011 года Судья: /А.Х. Каримов/