ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мензелинск РТ 26 августа 2011 года

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Каримова А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на бездействие судебного пристава – исполнителя Мензелинского районного отдела судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванной жалобой, указывая в обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма РТ было рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом принято решение взыскать в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк». На основании пп.5 п.1 ст.47 ФЗ №229 от 02.10.2007г. «Об Исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ, исполнительные листы в отношении ФИО2, ФИО3 направлены в Мензелинский РОСП УФССП по РТ по месту их нахождения. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об Исполнительном производстве» исполнительный документ передается судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня IX поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. По информации за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ полученной от судебного пристава - исполнителя Мензелинского РОСП УФССП по РТ ФИО6, исполнительный документ поступил в районный отдел ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 4 дней. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об Исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется сторонам исполнительного производства. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 4 дней. В отношении ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени не поступило, кроме заверенной копии, приложенной к информации за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на их обращение. В соответствии со ст. 12 ФЗ от 21.07.1997г. № 118 «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав - исполнитель принимает меры, по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арест имущества принадлежащего должникам не произведен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мензелинского РОСП УФССП по РТ ФИО6, вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «Стк ЛИГА». Однако, в соответствии с пп. 3 п.1 ст.98 ФЗ «Об Исполнительном производстве», исполнительный документ направляется по месту получения заработной платы, лишь в случае отсутствия или недостаточности денежных средств и иного имущества принадлежащего должнику. В устной беседе, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ по телефону, ФИО6 сообщила, что «ликвидного» имущества по месту жительства должников она не обнаружила, а обнаружила лишь имущество, которое можно реализовать за «копейки». Возмущает факт безразличия судебного пристава-исполнителя, ведь произвести арест имущества, ФИО6 обязывает ФЗ «Об Исполнительном производстве», а размышлять о стоимости имущества необходимо при вынесении постановления об оценке. Более того, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено к месту работы ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 9 дней. В соответствии со ст. 36 ФЗ от 02.10.2007г. №229 «Об Исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» в рамках указанных исполнительных производств остается не взысканной. В связи с чем, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО6 незаконным, за неисполнение требований содержащихся в исполнительном документе, согласно действующего законодательства РФ.

В суд поступило ходатайство от представителя заявителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности Салихзяновой Ю.Д. об отказе от жалобы.

Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законных интересов, не противоречит закону, поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от жалобы и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны представителю заявителя по доверенности Салихзяновой Ю.Д., о чем следует из её ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от жалобы на бездействие судебного пристава – исполнителя Мензелинского районного отдела судебных приставов.

Производство по делу по жалобе ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на бездействие судебного пристава – исполнителя Мензелинского районного отдела судебных приставов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (А.Х. Каримов)