Дело № 2-732 за 2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мензелинск 22 декабря 2011 года Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к Вахнину А.А., Вахниной Н.В., Елховой В.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 обратился в суд с иском к Вахнину А.А., Вахниной Н.В., Елховой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Вахнин А.А. получил в Набережночелнинском отделении 8219 Сбербанка кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство Вахниной Н.В., Елховой В.М. Согласно п.п. 4.1 и 4.2 договора и графика погашения кредита, заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п. 4.6 договора. За ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об уменьшении исковых требований до <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства ответчик Вахнина Н.В. исковые требования с учетом уменьшения признала, и показала, что она является поручителем заемщика Вахнина А.А., с договором поручительства ознакомлена, согласна на выплату солидарно с Вахниным А.А., Елховой В.М. задолженности по кредиту и оплату госпошлины в полном объеме, поскольку является поручителем. Ответчик Вахнин А.А. в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований с учетом уменьшения. Ответчик Елхова В.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав, ответчика Вахнину Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком Вахниным А.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1.1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 4-6). Согласно п.п. 4.1, 4.5 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласие ответчика Вахнина А.А. на данные условия подтверждается оформленными ею срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения кредита, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре (л.д. 4-6, 7, 8). Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> Начисление неустойки истцом произведено исходя из п. 4.4 договора о том, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону. Из заключённых между истцом и ответчиками Вахниной Н.В., Елховой В.М. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручители Вахнина Н.В., Елхова В.М. отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком Вахнина А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д. 18,19). Согласно п. 5.2.4 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов. До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Ответчиком Вахниным А.А. какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков Вахнина А.А., Вахниной Н.В., Елховой В.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расторжению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вахниным А.А. Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235, 237, 238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № к Вахнину А.А., Вахниной Н.В., Елховой В.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вахниным А.А.. Взыскать с Вахнина А.А., Вахниной Н.В., Елховой В.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия. Судья Ф.Б. Григорьева Заочное решение вступило в законную силу _____________________201__г. Судья Ф.Б. Григорьева