Дело № 2-709 за 2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мензелинск 28 декабря 2011 года Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Ворониной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Садреевой Л.К., Карамовой Л.Р. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договору поручительства, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк « АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском Садреевой Л.К., Карамовой Л.Р. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договору поручительства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ с Садреевой Л.К. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита выдана Садреевой Л.К. в тот же день, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства между ОАО «АК БАРС» Банк и Карамовой Л.Р. Согласно договору и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Ответчик Садреева Л.К. до ДД.ММ.ГГГГ вносила взносы, затем стала уклоняться от обязанности по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>. Представитель истца Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» (ОАО) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Галеев Р.В. в судебном заседании во изменение исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>., ссылаясь, что после обращения в суд с данным иском ответчик Садреева Л.К. частично погасила задолженность, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Садреевой Л.К. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита выдана Садреевой Л.К. в тот же день, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства между ОАО «АК БАРС» Банк и Карамовой Л.Р. Согласно договору и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Ответчик Карамова Л.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила при этом, что Садреева Л.К. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, она добровольно является поручителем, лично ознакомилась с условиями договора, подписала. При этом понимала, что в случае не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность. Согласна на выплату солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления. Ответчик Садреева Л.К. в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма, о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований. Выслушав представителя истца Галеева Р.В., ответчика Карамову Л.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Как видно из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком Садреевой Л.К. кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1), банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные кредитным договором (л.д.6,7). Банк исполнил надлежащим образом условие договора, предоставив заемщику Садреевой Л.К. кредит. Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10). Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору (л.д. 6,7). Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 15-19). Согласно п. 3.2.4 кредитного договора, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заёмщиком его обязательств по договору кредита. Предоставленный истцом расчёт задолженности, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 35). В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Из заключённого между истцом и ответчиком договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель Карамова Л.Р. принимает на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение Садреевой Л.К. своих обязательств и отвечают перед кредитором за выполнение им условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, что они и не отрицали в судебном заседании (л.д. 8). До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор - добровольное исполнение ответчиками обязательств (л.д.11-12), но по настоящее время обязательства по договору не исполнены. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с Садреевой Л.К. и Карамовой Л.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиками исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому оно принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Садреевой Л.К., Карамовой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить. Взыскать с Садреевой Л.К., Карамовой Л.Р. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: /Ф.Б. Григорьева/ Решение вступило в законную силу __________________________201__ года Судья: /Ф.Б. Григорьева/