Дело № 2-686 за 2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мензелинск 20 декабря 2011 года Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шакирову А.З., Шакировой С.А., Шакирову З.З., Гариповой Э.З., Исмагиловой А.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Шакирову А.З., Шакировой С.А., Шакирову З.З., Гариповой Э.З., Исмагиловой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с условиями кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» предоставил Шакирову А.З. и Шакировой С.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство Шакирова З.З., Гариповой Э.З., Исмагиловой А.М. Согласно п. 4.2 договора и графика погашения кредита, заемщики обязаны были ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Заемщики нарушили принятые на себя обязательства и не возвратили в срок часть кредита (четыре ежемесячных платежа): ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., также начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>. Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме <данные изъяты> В ходе судебного заседания представитель истца Хомяк М.Л., действующая по доверенности № 247 от 17.05.2010 г. поддержала иск и пояснила, что Шакирову А.З. и Шакировой С.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство Шакирова З.З., Гариповой Э.З., Исмагиловой А.М. Согласно п. 4.2 договора и графика погашения кредита, заемщики обязаны были ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Заемщики нарушили принятые на себя обязательства и не возвратили в срок часть кредита (четыре ежемесячных платежа): <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме <данные изъяты> Ответчики Гарипова Э.З. и Исмагилова А.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, согласны на выплату солидарно с Шакировым А.З., Шакировой С.А., Шакировым З.З. просроченной задолженности по кредиту и оплату госпошлины в полном объеме, поскольку являются поручителями. Выслушав представителя истца Хомяк М.Л., ответчиков Гарипову Э.З., Исмагилову А.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиками Шакировым А.З. и Шакировой С.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.24-27). Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> рублей подтверждается заявлением на получение кредита заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о предоставлении кредита ОАО «Россельхозбанк» путем зачисления на счет заемщика и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 11). Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласие ответчиков Шакирова А.З., Шакировой С.А. на данные условия подтверждается графиком погашения кредита, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре (л.д. 24-27, 28-30). Факт нарушения со стороны ответчиков обязательств по договору подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 33-42). Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> (л.д. 48). Начисление неустойки истцом произведено исходя из п. 6.1 договора о том, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону. Из заключённых между истцом и ответчиками Шакировым З.З., Гариповой Э.З., Исмагиловой А.М. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручители Шакиров З.З., Гарипова Э.З., Исмагилова А.М. отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиками Шакировым А.З., Шакировой С.А. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщики, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. (л.д. 12-23). Согласно п. 4.8 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов. До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиками обязательств, но они не были исполнены. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков Шакирова А.З., Шакировой С.А., Шакирова З.З., Гариповой Э.З., Исмагиловой А.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шакирову А.З., Шакировой С.А., Шакирову З.З., Гариповой Э.З., Исмагиловой А.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить. Взыскать с Шакирова А.З., Шакировой С.А., Шакирова З.З., Гариповой Э.З., Исмагиловой А.М. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: Ф. Б. Григорьева Решение вступило в законную силу ______________________201__ года Судья: Ф. Б. Григорьева