Решение о понуждении

Дело № 2-753 за 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мензелинск. 22 декабря 2011 года

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Григорьевой Ф.Б.,

с участием помощника прокурора Мензелинского района РТ Гизятова Р.А., при секретаре Семеновой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Мензелинского района РТ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к исполнительному комитету г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ о понуждении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мензелинского района РТ обратился в суд с заявлением в интересах РФ, неопределенного круга лиц к исполнительному комитету г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ о понуждении ссылаясь, что в результате проверки исполнения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в г. Мензелинске в местах расположения дорог с односторонним движением установлено, что на улицах города, где решениями совета города Мензелинска Мензелинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации одностороннего движения транспорта на улицах города» организовано одностороннее движение почти на каждом перекрестке в нарушении пункта 5.4.2. ГОСТа Р52289-2004 отсутствуют дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен", которые должны устанавливаться на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. Выявлены следующие нарушения: по <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения <адрес> в нарушение пункта 5.3.2. ГОСТа Р52289-2004 на всех перекрестках справа отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога». По <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения <адрес> в нарушение пункта 5.3.2. ГОСТа Р52289-2004 на всех перекрестках справа отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога». По <адрес> в нарушение пункта 5.4.2. ГОСТа Р52289-2004 на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа отсутствуют дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен".По <адрес> в нарушение пункта 5.4.2. ГОСТа Р52289-2004 на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа отсутствуют дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен".По <адрес> в нарушение пункта 5.4.2. ГОСТа Р52289-2004 на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа отсутствуют дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен".По <адрес> в нарушение пункта 5.4.2. ГОСТа Р52289-2004 на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа отсутствуют дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен".По <адрес> в нарушение пункта 5.4.2. ГОСТа Р52289-2004 на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа отсутствуют дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен". Просит обязать исполнительный комитет г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения в вышеуказанных местах, а именно установить: по <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения <адрес> на всех перекрестках справа дорожные знаки 2.1 «Главная дорога»; по <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения <адрес> на всех перекрестках справа дорожные знаки 2.1 «Главная дорога»; по <адрес> на перекрестках улиц <адрес> <адрес> справа дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен"; по <адрес> на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен";по <адрес> на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен"; по <адрес> в нарушение пункта 5.4.2. ГОСТа Р52289-2004 на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен"; по <адрес> на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен".

В судебном заседании заместитель прокурора Гизятов Р.А. поддержал заявленные требования, указав, что в результате проверки исполнения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в г. Мензелинске в местах расположения дорог с односторонним движением установлено, что на улицах города, где решениями совета города Мензелинска Мензелинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации одностороннего движения транспорта на улицах города» организовано одностороннее движение почти на каждом перекрестке в нарушении пункта 5.4.2. ГОСТа Р52289-2004 отсутствуют дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен", которые должны устанавливаться на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. Просит обязать исполнительный комитет г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения в вышеуказанных местах, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить: по <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения <адрес> на всех перекрестках справа дорожные знаки 2.1 «Главная дорога»; по <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения <адрес> на всех перекрестках справа дорожные знаки 2.1 «Главная дорога»; по <адрес> на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен"; по <адрес> на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен";по <адрес> на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен"; по <адрес> в нарушение пункта 5.4.2. ГОСТа Р52289-2004 на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен"; по <адрес> на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен".

Представитель ответчика - исполнительного комитета г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ Мордвинова Н.М. по доверенности в судебном заседании требования признала и пояснила, что действительно в г. Мензелинске в местах расположения дорог с односторонним движением отсутствуют специальные дорожные знаки: 2.1 «Главная дорога», 3.1 "Въезд запрещен". Данное нарушение будет устранено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Мензелинскому муниципальному району РТ ФИО4 в судебном заседании поддержал заявление прокурора и пояснил, что в местах расположения дорог с односторонним движением в г. Мензелинске отсутствуют специальные дорожные знаки: 2.1 «Главная дорога», 3.1 "Въезд запрещен".

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из отношений в сфере безопасности дорожного движения.

Как исходит из ст. 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257 ФЗ установлены следующие понятия автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257 ФЗ к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257 ФЗ, автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов населения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения. Частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения поселения может утверждаться органом местного самоуправления поселения.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257 ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в числе прочих, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, а также осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.

В силу ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как исходит из акта от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> на всех перекрестках отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» (л.д. 9-14).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> на всех перекрестках отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» (л.д. 15-21).

Как исходит из акта от ДД.ММ.ГГГГ на перекрестках <адрес> справа отсутствуют дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен» (л.д. 22-25).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на перекрестках <адрес> справа отсутствуют дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен» (л.д. 26-28).

Как исходит из акта от ДД.ММ.ГГГГ на перекрестках <адрес> справа отсутствуют дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен» (л.д. 29-32).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ на перекрестках <адрес> справа отсутствуют дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен» (л.д. 33-35).

Согласно решению Совета <адрес> муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ организовать одностороннее движение транспорта на улицах города: <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от пе<адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес>; <адрес> от <адрес> до <адрес> (л.д. 36).

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. Иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиком исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит и, в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Мензелинского района РТ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к исполнительному комитету г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ о понуждении удовлетворить.

Обязать исполнительный комитет г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить:

- по <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения <адрес> на всех перекрестках справа дорожные знаки 2.1 «Главная дорога»;

- по <адрес> на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен";

- по <адрес> в нарушение пункта 5.4.2. ГОСТа Р52289-2004 на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен";

- по <адрес> на перекрестках улиц <адрес>, <адрес> справа дорожные знаки 3.1 "Въезд запрещен".

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: (Ф. Б. Григорьева)

Решение вступило в законную силу _________________________201__ года

Судья: (Ф. Б. Григорьева)