Дело № 2 - 656 за 2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года Мензелинский районный суд республики Татарстан в составе судьи Аникиной В.М. при секретаре Латыповой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптелова Андрея Аркадьевича к Мустаеву Рушану Римовичу, Мустаеву Риму Абузаровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Коптелов А.А. обратился в суд с иском к Мустаеву Р.Р., Мустаеву Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен договор займа, по которому он передал Мустаеву Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Мустаев Р.А. обязался отвечать по всем обязательствам Мустаева Р.Р. в случае не исполнения им своих обязательств по возврату заемных средств. Согласно п.2 данного договора датой предоставления займа считается дата внесения Коптеловым А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> копейки в кассу <данные изъяты> т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа ответчики обязаны были вернуть всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данное обязательство ими не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил претензии о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. Претензия ответчиком Р.Р. не была получена, так как конверт вернулся с отметкой почтового отделения «адресат за получением не явился, ответчик Мустаев Р.А. получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую не последовало. До настоящего времени погашений долга не осуществлялось. Согласно ст.363 ГК РФ просит взыскать солидарно с Мустаева Р.Р. и Мустаева Р.А. сумму займа – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами по ставке рефинансирования по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования по день фактической уплаты долга (размер ставки рефинансирования на день предъявления иска – 8,25% годовых, период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ – 352 дня, просрочка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ – 181 день), а также уплаченную истцом государственную пошлину – <данные изъяты>. Истец Коптелов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства. Представитель истца Голуб Т.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Коптелова А.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Мустаев Р.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне судебного разбирательства. Ответчик Мустаев Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне судебного разбирательства. Выслушав представителя истца по доверенности Голуб Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как видно из пояснений, данных в Постановлении Президиума ВС РФ № 176 от 06.01.2002 года, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с разъяснением, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в п. 15 - при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. Согласно пункту 1 договора займа Займодавец Коптелов А.А. передал Заемщику Мустаеву Р.Р. в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> путем внесения указанных денежных средств в <данные изъяты>» в счет погашения задолженности Заемщика за приобретенное имущество, на указанный в настоящем договоре срок, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок. Датой предоставления займа считается дата внесения Коптеловым А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> в <данные изъяты>», вся сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность заемщиком не исполнена. /л.д. 9/ Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> № и № от ДД.ММ.ГГГГ Коптелов Андрей Аркадьевич внес в <данные изъяты> за Мустаева Рушана Римовича оплату по договору №.<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, что говорит об исполнении заемщиком Коптеловым А.А. обязанности по предоставлению займа. /л.д. 10-11/ Доказательством того, что денежные средства были внесены в счет погашения задолженности Заемщика за приобретенное имущество, является справка конкурсного управляющего <данные изъяты>», согласно которой данная сумма была <данные изъяты> отнесена на расчеты с Мустаевым Рушаном Римовичем по договорам купли-продажи недвижимого имущества № <данные изъяты> а также исходит из отчета конкурсного управляющего <данные изъяты> о результатах конкурсного производства, где в таблице «Сведения о ходе реализации имущества должника (конкурсный управляющий ФИО8)» на стр.4 указано, что по договорам за <данные изъяты> приобреталось имущество – здания; в таблице «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основанной счет должника, об источниках данных поступлений (конкурсный управляющий ФИО8)» на стр.5 указано, что в части оплаты по договорам за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком являлся Коптелов А.А. /л.д. 35-50/ Из распечатки фотокопий материалов дела <данные изъяты> о несостоятельности (банкротстве) <данные изъяты> в части документов о реализации Склада запасных частей (лит.Б) Мустаеву Рушану Римовичу по договору купли-продажи недвижимого имущества №.<данные изъяты> г. и в части документов о реализации Склада запасных частей (лит.Ж) Мустаеву Рушану Римовичу по договору купли-продажи недвижимого имущества № <данные изъяты> г. усматривается, что по договорам №<данные изъяты><данные изъяты> г. приобреталось имущество – здания, что право собственности на здания перешли к Мустаеву Рушану Римовичу. /л.д. 55-63/ В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Мустаев Р.А. обязался отвечать по всем обязательствам Мустаева Р.Р. в случае не исполнения им своих обязательств по возврату заемных средств, /л.д. 9/. Как видно из претензий за №<данные изъяты>.<данные изъяты>. Коптелов А.А. обращался к Мустаеву Р.Р. и Мустаеву Р.А. с требованием в течение 3 дней с момента получения претензии осуществить возврат заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>, однако, как исходит из пояснений представителя истца Голуб Т.В. погашение долга до настоящего времени не осуществлено. /л.д.12,14/. Расчет суммы долга, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в обоснование иска, составлен в соответствии с договором займа, соответствует требованиям закона, а потому принимается судом. В суде установлено, что имеется подписанный сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и нашла подтверждение передача денежных средств истцом Коптеловым А.А. ответчику Мустаеву Р.Р. путем внесения их <данные изъяты> в счет погашения его задолженности за приобретенное имущество, поскольку имеются приходные кассовые ордера <данные изъяты> с основанием - назначением платежа – за Мустаева Р.Р. оплата по договорам <данные изъяты>, в результате чего Мустаевым Р.Р. приобретено имущество в виде производственных зданий, право собственности на которые перешло к нему, однако Мустаев Р.Р. денежные обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, при этом Мустаев Р.А. также обязался по договору отвечать по всем обязательствам Мустаева Р.Р. в случае не исполнения им своих обязательств по возврату заемных средств, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ их также не исполнил, поэтому суд считает исковые требования Коптелова А.А. о взыскании солидарно с ответчиков Мустаева Р.Р. и Мустаева Р.А. долга в сумме <данные изъяты>, а также процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению. Кроме того, подлежат удовлетворению и исковые требования Коптелова А.А. о взыскании солидарно с ответчиков Мустаева Р.Р. и Мустаева Р.А. о взыскании процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты Мустаевым Р.Р. и Мустаевым Р.А. долга, поскольку это не противоречит ст. 809 ГК РФ. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Коптелова Андрея Аркадьевича удовлетворить. Взыскать с Мустаева Рушана Римовича и Мустаева Рима Абузаровича солидарно в пользу Коптелова Андрея Аркадьевича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в счёт возврата госпошлины <данные изъяты>. Взыскивать с Мустаева Рушана Римовича и Мустаева Рима Абузаровича солидарно в пользу Коптелова Андрея Аркадьевича проценты за пользование заемными средствами по ставке рефинансирования и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня провозглашения через Мензелинский райсуд РТ. Судья: ФИО9 Решение вступило в законную силу _______________________ 20____ года Судья: /ФИО9/.