Дело № 2 – 610 за 2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мензелинск РТ 29 декабря 2011 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аникиной В.М. при секретаре Латыповой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галеевой Татьяны Александровны, Бочкаревой Ольги Александровны к Бочкареву Владимиру Алексеевичу о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора дарения жилого помещения, свидетельства о регистрации договора дарения, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого помещения, о признании права собственности за умершими на земельный участок, об определении доли супругов в совместно нажитом имуществе в жилом доме и земельном участке, об установлении факта принятия наследства, о разделе наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Галеева Т.А. обратилась в суд с иском к Бочкареву В.А. о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора дарения жилого помещения, свидетельства о регистрации договора дарения, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого помещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>., наследниками к его имуществу являются его дети: Бочкарев Виктор А., Бочкарев Владимир А., Бочкарев Александр А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления его дочери – Галеева Т.А. и Бочкарева О.А. В ДД.ММ.ГГГГ года истец Галеева Т.А. обратилась к нотариусу <адрес> ФИО29 с заявлением о принятии наследства на указанное имущество на долю своего отца, где узнала, что дедушка оставил завещание на жилой дом ответчику Бочкареву В.А., и что на имя Галеевой Т.А. имеется завещание, составленное ее бабушкой ФИО5 на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, принадлежавшую ей на праве совместной собственности с дедушкой ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, и это завещание не отменено. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ дедушка ФИО1 подал нотариусу ФИО29 заявление о принятии наследства после смерти ФИО5, указав, что других наследников не имеется и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №, зарегистрированное в УФРС по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору дарения подарил ответчику указанную квартиру, зарегистрированного в УФРС по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ Галеева Т.А. и Бочкарева О.А. обратились в суд с заявлением об увеличении исковых требований к Бочкареву В.А. о признании права собственности за умершими на земельный участок, об определении доли супругов в совместно нажитом имуществе в жилом доме и земельном участке, об установлении факта принятия наследства, о разделе наследственной массы, указав, что ФИО5 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака родились трое детей: Бочкарев Владимир А., Бочкарев Виктор А., Бочкарев Александр А. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец истцов Бочкарев А.А. являющийся сыном умерших и их наследником, умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истцы являются наследниками ФИО5 и ФИО1 по праву представления, которые имели на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по указанному адресу, был передан умершим на основании государственного акта на землю, на основании чего они получили кадастровую выписку о земельном участке, где вид права был определен как индивидуальная собственность, а в регистрационную палату для признания права собственности они не обращались. Однако, без установления права собственности на земельный участок, земля не может быть включена в наследственную массу, поэтому они просят признать за умершими право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 истец Галеева Т.А. вступила во владение частью наследственного имущества, себе она взяла кухонную посуду (мантоварку, утятницу, тарелки, ложки, чашки), а Бочкарева О.А. взяла себе на память фотографии, платок, новые полотенца. Однако в установленный законом срок они не обратились в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство, так как в доме оставался жить дедушка ФИО1 и чтобы лишний раз его не беспокоить. Они не знали о том, что ДД.ММ.ГГГГ дедушка в нарушение закона принял наследство после смерти бабушки, так как скрыл наличие других наследников. Кроме того, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не уточнил круг наследников. В наследственную массу, подлежащую разделу входит 1/2 доля жилого <адрес> РТ, 1/2 доля жилого дома (принадлежащая бабушке ФИО5) : на 4 доли (мужа ФИО1, сыновей – Бочкарева В.А., Бочкарева В.А., Бочкарева А.А.), = доля каждого наследника 1/8. Доля принадлежащая отцу истцов Бочкареву А.А. является долей двух дочерей Галеевой Т.А. и Бочкаревой О.А. по праву представления 1/8 : 2 = по 1/16 доле жилого дома истцам. Земельный участок : 3 доли (т.е. на 3 сыновей - Бочкарева В.А., Бочкарева В.А., Бочкарева А.А.) = по 1/3 доли каждому. Доля Бочкарева А.А. является долей двух его дочерей 1/3 : 2 = по 1/6 доли истцам. Истец Галеева Т.А. в судебном заседании исковые требования и увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска доверила выступить своему представителю. Истец Бочкарева О.А. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска доверила выступить своему представителю. Представитель истцов Мифтахова Р.И. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представившая удостоверение №, исковые требования Галеевой Т.А. и увеличенные исковые требования Галеевой Т.А. и Бочкаревой О.А. поддержала в полном объеме, суду пояснила, что подтверждает свои пояснения, данные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что бабушка истцов ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а дедушка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. У них было трое детей: Бочкарев Владимир А., Бочкарев Виктор А., Бочкарев Александр А. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Бочкарев Александр Алексеевич. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ Галеева Т.А. и Бочкарева О.А. являются наследниками по праву представления. После смерти дедушки истцы обратились к нотариусу для принятия наследства и узнали, что имеется завещание от дедушки Бочкареву В.А. и о завещании, составленном бабушкой на имя Галеевой Т.А., поэтому истцы после смерти бабушки не обратились в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство. Просила признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о государственной регистрации права собственности, договор дарения жилого помещения, свидетельство о регистрации договора дарения, за Галеевой Т.А. признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В период брака бабушка ФИО5 и дедушка ФИО1 имели в собственности земельный участок и жилой дом по адресу: РТ, <адрес>. Это их совместно нажитое имущество, то есть им обоим принадлежит по 1/2 доли. 1/2 доля жилого дома, принадлежащая бабушке ФИО5 делится на 4 доли (мужа ФИО1, сыновей – Бочкарева В.А., Бочкарева В.А., Бочкарева А.А.), доля каждого наследника - по 1/8 доли. Доля, принадлежащая отцу истцов Бочкареву А.А., является долей двух дочерей Галеевой Т.А. и Бочкаревой О.А. по праву представления и делится на 2, получается по 1/16 доле жилого дома истцам. Земельный участок передан на основании государственного акта дедушке и бабушке, но они его не зарегистрировали в регистрационной службе, поэтому просила признать за ФИО1 и ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Считает, что земельный участок делится на 3 доли, т.е. на 3 сыновей - Бочкарева В.А., Бочкарева В.А., Бочкарева А.А., получается по 1/3 доли каждому. Доля Бочкарева А.А. является долей двух его дочерей, делится на 2 и получается по 1/6 доли истцам от земельного участка. Просила определить доли в совместно нажитом имуществе в жилом доме, разделить наследственную массу, признав за Галеевой Т.А., Бочкаревой О.А. право собственности по 1/16 доли жилого дома и по 1/6 доли земельного участка по адресу: РТ, <адрес>. Галеева Т.А. проживала со своей бабушкой, ухаживала за ней, помогала. Это подтверждается и письмом дедушки своему сыну – Бочкареву В.А. Также имеются соседи, которые могут это подтвердить. Просила установить факт принятия Галеевой Т.А., Бочкаревой О.А. наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО5 по адресу: РТ, <адрес>. Ответчик Бочкарев В.А. в судебном заседании исковые требования Галеевой Т.А. и увеличенные исковые требования Галеевой Т.А и Бочкаревой О.А. не признал, в обоснование чего доверил выступить своему представителю. Представитель ответчика Бочкарева В.А. – адвокат Тимербулатов Ф.Ф. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представивший удостоверение № ГУ МЮ РФ по РТ, в суде пояснил, что после смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ истцы имели право обратиться к нотариусу по праву представления, как наследники по закону на квартиру и на жилой дом. Сейчас они ссылаются на то, что не хотели беспокоить деда, а сами умышленно игнорировали закон, нарушили 6-месячный срок для принятия наследства, не хотели принимать наследство. После смерти бабушки надо было обратиться к нотариусу, но они этого не сделали и дед оформил квартиру на себя. Они предполагают, что истец Галеева Т.А. знала о завещании. Все сроки для принятия наследства пропущены по вине истцов. Утверждение, что дед умышленно скрыл наследников, не соответствует действительности, так как он мог оформить квартиру на себя, имел право продать, подарить ее, что и сделал. Истцы, пропустив срок для принятия наследства, прибегают к уловкам, что взяли кухонную посуду, полотенца, платки и пытаются сказать, что приняли наследство. Третье лицо Бочкарев В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Галеевой Т.А. и увеличенными исковыми требованиями Галеевой Т.А. и Бочкаревой О.А. не согласился, суду пояснил, что подтверждает показания, данные им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что жилой дом по <адрес>, всегда принадлежал их отцу и матери, отец его сам строил. После смерти отца наследниками являются он и его брат Владимир. Галееву Т.А. и Бочкареву О.А. наследниками не считает, так как они отношения к дому не имеют. Когда дом строили его отец, он сам и его брат Владимир, отец истцов Александр был маленький и не помогал при строительстве дома. Он считает, что наследство надо заработать. Он имеет долю в квартире, но к нотариусу после смерти отца не обращался. Самостоятельные исковые требования не хочет подавать о вступлении в наследство. В доме по <адрес>, он прописан и живет там. Третье лицо – нотариус Мензелинского нотариального округа Идрисова Г.Г. в судебное заседание не явилась, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица Мензелинского отдела Управления Росреестра РТ в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - нотариуса Мензелинского нотариального округа Идрисовой Г.Г., представителя третьего лица - Мензелинского отдела Управления Росреестра РТ. Из свидетельских показаний ФИО20, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, исходит, что когда она работала нотариусом, ее пригласили ФИО2 и его жена на квартиру по <адрес>. ФИО3 - мать истцов, привезла ее к ним. Дома были дедушка и бабушка. В ходе беседы с бабушкой ФИО5, на которой присутствовали они одни, ФИО20 узнала, что она хочет составить завещание внучке. Ее сын Владимир развелся, и внуки уехали с матерью в Пермь, Татьяна – дочь Владимира, была ее любимой внучкой. Когда родилась Сашина дочка, ее назвали также Татьяной – она также стала ей любимой внучкой. Она тогда оформила ей завещание. Завещание осталось у бабушки и у нее, сама она истцам о завещании не говорила, а они не спрашивали, но думает, что истцы знали о нем. По разговору с ФИО3 она подумала, что она знает о завещании. Из свидетельских показаний ФИО21, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, исходит, что она с 2004 года является соседкой истцов Галеевой Т.А. и Бочкаревой О.А.. Деда знает как пациента, которому протезировала зубы. Истцы убирались в квартире деда, она сама помогала им убираться и ухаживать за огородом - копать поливать. Дед уважительно относился к внучкам и их матери, приезжал к ним на праздники. На юбилее матери истцов сказал, что она его любимая сноха. Истцы сами ездили поздравлять на дни рождения деда. Бабушку она не знала. Как видно из свидетельских показаний ФИО22, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, исходит, что по <адрес> они построили дом в 1965 году, а Бочкаревы - в 1968 году напротив них. У них трое сыновей, которые также помогали в строительстве. После смерти бабушки старшая внучка постоянно была у деда и помогала по хозяйству. Из свидетельских показаний ФИО23, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, исходит, что она является соседкой Бочкаревых, с которыми жили как родные. Потом им дали квартиру. Александр, ФИО3 и Таня всегда были у родителей. Другие дети жили отдельно. После смерти бабушки истцы приходили, помогали во всем по хозяйству и готовили кушать деду. Свидетель ФИО24 пояснила в суде, что ее свекровь получила квартиру в ветеранском доме, в котором стали жить они, а родители остались в своем доме. С Бочкаревыми они жили на одной площадке, общались. Оля и Таня приходили до и после смерти бабушки, помогали бабушке и дедушке, убирались в квартире, садили урожай, ухаживали за огородом. Из письменных свидетельских показаний ФИО25, подлинность подписи которого удостоверил нотариус, исходит, что он получил квартиру в <адрес>, Где получил квартиру и ФИО1 Приватизировать квартиры им не разрешали, поэтому они стали искать правду, познакомились с Бочкаревыми, совместно хлопотали по приватизации квартир. Так как ФИО1 был без ноги, приходилось днями сидеть у них и писать письма в разные инстанции. К ним приходили две девочки Оля и Таня. Когда он спросил их кто они, то они сказали, что это внучки помощницы и их наследницы. ФИО11 сказала, что у нее болят ноги, вот внучки ходят, помогают убираться по квартире, выносят мусор, убираются в подъезде, ухаживают за земельным участком, копали грядки, сажали и поливали их, осенью убирали выращенное. После смерти бабушки девочки также продолжали ходить ухаживать за дедушкой. ФИО1 говорил ему, что одна внучка прописана у него в квартире, как наследница. После того, как ФИО1 забрал к себе сын, больше в квартире никого не видел, участок зарос бурьяном. /л.д.129/ Выслушав истцов Галееву Т.А., Бочкареву О.А., их представителя по ордеру № Мифтахову Р.И., ответчика Бочкарева В.А., его представителя по ордеру № Тимербулатова Ф.Ф., третье лицо Бочкарева В.А., свидетеля ФИО24, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст.209 ч.1 и 2 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Исходя из ст.ст. 131, 223 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Согласно ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Как видно из ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, поэтому после смерти ФИО5, принадлежащее ей имущество могли наследовать только ее муж, дети, а также внуки по праву представления. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. В суде не нашло подтверждение нахождение на день смерти бабушки несовершеннолетней Бочкаревой О.А. на иждивении своих бабушки и дедушки в соответствии с п.п. 1, 2 ст.1148 ГК РФ, поэтому она не приобретает права на обязательную долю в наследстве после смерти своих бабушки и дедушки. Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), при этом суд считает, что ФИО1 имеет право на наследство на обязательную долю после смерти ФИО5. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Суд считает, что ФИО1 имеет право на наследство на супружескую долю после смерти ФИО5. Согласно ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Супруг наследодателя ФИО5 – ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти супруги, поскольку был зарегистрирован с ней по месту жительства и продолжал проживать там же после ее смерти. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Данное требование закона не было выполнено истцами Галеевой Т.А. и Бочкаревой О.А., как наследниками по праву представления, после смерти бабушки ФИО5, поскольку они обратились с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти своей бабушки (ДД.ММ.ГГГГ), только после смерти дедушки (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истцы Галеева Т.А. и Бочкарева О.А. пропустили установленный законом срок для принятия наследства после смерти бабушки и в судебном заседании не нашло подтверждения фактическое вступление Бочкаревой О.А. в наследство после смерти бабушки, при этом суд не может признать фактическое принятие ею наследства в результате того, что она взяла на память вещи бабушки, поскольку отсутствуют другие условия, указанные в ст. 1153 ГК РФ, по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом после смерти бабушки. Вместе с тем, согласно пояснениям истца Галеевой Т.А. и ее представителя Мифтаховой Р.И., истцу Галеевой Т.А. было известно о смерти бабушки ФИО5, но она не знала о существовании на ее имя завещания, составленного ее бабушкой ФИО5, о чем ей стало известно только в августе 2011 года, когда она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки ФИО1 по праву представления, что фактически не оспорено ответчиком и его представителем, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО20, поэтому суд считает, что она правомочна обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию. Согласно ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. В соответствии со ст. 34 ч.1 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно ст. 244 ГК имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, обоим супругам присвоена фамилия мужа – ФИО31, ФИО31 /л.д.6/. Как видно из свидетельств о смерти Бочкарев Александр Алексеевич (отец истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ /л.д.9,10/. Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 юридически принял наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Другие наследники, и, в частности истцы Галеева Т.А. и Бочкарева О.А., с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО5 к нотариусу не обращались, а истцы обратились по праву представления только после смерти дедушки ФИО1. Согласно свидетельству о рождении Бочкарев Александр Алексеевич родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО5 /л.д. 7/. Как видно из свидетельств о рождении Бочкаревой Татьяны Александровны, Бочкаревой Ольги Александровны их отцом является Бочкарев Александр Алексеевич /л.д. 7, 91/. Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева Татьяна Александровна вступили в брак с ФИО26, и ей присвоена фамилия мужа – Галеева /л.д.12/. Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам – ФИО1, ФИО5 /л.д. 13/. Как исходит из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 зарегистрировали в совместную собственность квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: РТ, <адрес>. /л.д. 14/. Как видно из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, завещала своей внучке Бочкаревой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 15/. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является ее муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 16/. Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действовал ФИО27, подарил ФИО8 принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м. /л.д. 19-20/. Согласно справке МПП ЖКХ за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постоянно по день смерти, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, по адресу: <адрес>, совместно с ней по день ее смерти проживали и продолжают проживать там же по настоящее время: муж - ФИО1, внучка – Бочкарева Т.А. /л.д. 21/. Согласно выписке из домовой книги за № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, <адрес>, значились зарегистрированными наниматель ФИО1, жена ФИО5, внучка Галеева Т.А., правнучка ФИО28 /л.д. 22/. Из паспорта истца Галеевой Т.А. усматривается, что она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, кВ. 4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> А, кВ. 8 /л.д. 23/ Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Мензелинского отдела Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Бочкареву В.А. <данные изъяты> <данные изъяты> расположенная по адресу: РТ, <адрес>. /л.д. 28/. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, находящийся по адресу: РТ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, на праве индивидуальной собственности принадлежит ФИО1 /л.д. 35-39/. Согласно справке БТИ от 2011 года, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой <адрес> в <адрес> на основании типового договора <данные изъяты> /л.д. 43, 40-42/. Как видно из завещаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 все свое имущество, <данные изъяты> /л.д. 44, 55, 56/. Из государственного акта на право собственности на землю №РТ-2818-271 усматривается, что ФИО1, проживающему по адресу: РТ, <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> Совета предоставлено <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства /л.д. 62-65/. Как видно из справки отделения вневедомственной охраны отдела МВД РФ по <адрес> РТ, ФИО1 работал периодами в <данные изъяты>, что подтверждается приказами и соответственно получал заработную плату /л.д. 131-136/ Согласно удостоверению ФИО2, <данные изъяты> является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГУ УПФР /л.д. 108, 127/ Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> /л.д. 109/ Согласно удостоверению ФИО9, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, что подтверждается справкой ГУ УПФР /л.д. 110, 128/ Как видно из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 <данные изъяты> /л.д. 111/ В судебном заседании были обозрены вещи, а именно: посуда полотенца, платки, как исходит со слов истцов Галеевой Т.А. и Бочкаревой О.А., взятые ими на память о бабушке. Учитывая, что согласно пояснениям истца Бочкаревой О.А. и ее представителя Мифтаховой Р.И., истцу Бочкаревой О.А. было известно о дне смерти ее бабушки ФИО5, но своевременно она не воспользовались своим правом на оформление наследства, так как «не хотела беспокоить деда», а потому суд, с учетом возражений ответчика и его представителя, не может признать пропуск срока для принятия наследства по уважительным причинам и в судебном заседании не нашло подтверждения фактическое вступление Бочкаревой О.А. в наследство после смерти бабушки, так как суд не может признать фактическое принятие ею наследства только по факту того, что она взяла на память вещи бабушки, не выполнив действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом после смерти бабушки, указанных в ст. 1153 ГК РФ, поэтому суд считает, что Бочкаревой О.А. в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, а соответственно и других исковых требований: о признании права собственности за умершими на земельный участок, об определении доли супругов в совместно нажитом имуществе в жилом доме и земельном участке, о разделе наследственной массы, должно быть отказано. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, а поскольку ФИО5 умерла раньше ФИО1, то он имеет право на 1/2 долю в этом совместном имуществе, а другая доля наследуется всеми принявшими наследство наследниками, то есть самим Бочкаревым А.А., их детьми и внуками по праву представления. В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО5 на день открытия наследства принадлежали на праве общей совместной собственности с супругом ФИО1 следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>., свою долю в которой она завещала Галеевой Т.А., а также земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РТ, <адрес>. Учитывая, что в завещании, составленном ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя внучки Бочкаревой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, речь идёт только принадлежащей ей доле квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>, но ей с супругом ФИО1 в соответствии с Типовым договором и госактом на землю принадлежали также дом, и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, то при рассмотрении данного дела, суд считает возможным удовлетворение иска Галеевой Т.А. об определении долей в вышеуказанном имуществе между умершими супругами по 1/2 за каждым. Суд считает, что исковые требования Галеевой Т.А. подлежат частичному удовлетворению, поскольку супруги ФИО1 и <данные изъяты> имели в общей совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, а поскольку доли их как супругов в соответствии со ст.39 СК РФ, п.2 ст. 254 ГК РФ, равные, то им принадлежало по 1/2 доле квартиры, что подтверждено свидетельством нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/, поэтому, при наличии завещания на имя Галеевой Т.А., супругу наследодателя ФИО5 - ФИО1 на праве собственности принадлежали доли: своя 1/2 доля в квартире + 1/8 обязательная доля (с учетом деления 1/2 на 4 наследников - супруга и 3 сыновей) = 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, кВ. №, которые он при жизни подарил своему сыну Бочкареву В.А., поэтому за Галеевой Т.А. следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, кВ. №. Поскольку супруги ФИО1 и <данные изъяты> имели в общей совместной собственности также имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, и доли их как супругов в соответствии со ст.39 СК РФ, п.2 ст.1152 ГК РФ, не может быть принята только часть наследства, то за Галеевой Т.А. также следует признать и право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в доме и 1/8 долю в земельном участке, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. С учетом выше изложенного подлежат удовлетворению и исковые требования Галеевой Т.А. о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, свидетельства о государственной регистрации права собственности в Мензелинском отделе Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения <адрес> в <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, . ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Галеевой Татьяны Александровны удовлетворить частично. Признать за Галеевой Татьяной Александровной право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, кВ. №, а также на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, и на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Признать частично недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на наследственное имущество состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>, кВ. №, свидетельство о государственной регистрации права собственности в Мензелинском отделе Управления Росреестра по РТ от <данные изъяты>, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения <адрес> в <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО27, действующим от имени ФИО1 по доверенности и Бочкаревым В.А., зарегистрированный в УФРС по РТ ДД.ММ.ГГГГ, №№ регистрации договора дарения квартиры и права собственности <данные изъяты> в удовлетворении остальной части исковых требований, Галеевой Т.А. отказать. Бочкаревой Ольге Александровне в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности за умершими на земельный участок, об определении доли супругов в совместно нажитом имуществе в жилом доме и земельном участке, о разделе наследственной массы, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня провозглашения через Мензелинский райсуд Республики Татарстан. Судья: /ФИО30/. Решение вступило в законную силу _______________________ 2010 года Судья: /ФИО30/.