ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аникиной В.М., при секретаре Латыповой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к Хабибуллину Михаметнуру Рабдулловичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Страховое Акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд к Хабибуллину Михаметнуру Рабдулловичу, ООО «Росгосстрах» с вышеназванным иском, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volvo FM TRUCK 4*2 государственный регистрационный № <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № <данные изъяты>. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, оплатив расходы потерпевшего, связанные с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере <данные изъяты> рублей. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению-квитанции 1610 №, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ Хабибуллиным М.Р., управлявшим принадлежащим ему автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> На момент ДТП Хабибуллин М.Р. располагал полисом ВВВ №, выданным ООО «Росгосстрах», в рамках которого лимит, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты>, подлежит возмещению за счет ООО «Росгосстрах». Размер причиненного ОСАО «Ингосстрах» Хабибуллиным М.Р. ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. 27.01.2010 года истцом направлялась претензия в адрес ООО «Росгосстрах» и в адрес Хабибуллина М.Р. с предложением добровольного возмещения, однако добровольно в претензионном порядке указанные требования ответчиками выполнены не были. Истец просит взыскать с ответчика Хабибуллина М.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> в порядке суброгации, взыскать с ответчиков расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хабибуллин М.Р. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. У суда нет оснований признать неявку ответчика Хабибулина М.Р. по уважительной причине.

Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, как не направило и письменный отзыв на исковое заявление, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, при этом истец, согласно исковому заявлению, не возражает на вынесении заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.1, 2.2, ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за №40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу того, что основными принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, и поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Volvo FM TRUCK 4*2, принадлежащего <данные изъяты> застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису № <данные изъяты>, то потерпевший вправе обратиться за возмещением страховых выплат в свою страховую компанию, которая и выплатила ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и <данные изъяты> (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Volvo FM TRUCK 4*2, принадлежащего <данные изъяты>, что подтверждено страховым полисом № <данные изъяты>. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31/.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volvo FM TRUCK 4*2, государственный регистрационный № <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> под управлением водителя Хабибуллина М.Р. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля ДЭУ Нексия Хабибуллин М.Р., нарушивший п.2.3.1 ПДД РФ, который, управляя автомобилем, не обеспечил исправное состояние т/с, в результате чего, двигаясь по автодороге Москва-Уфа, на 1097км + 300м у автомобиля ДЭУ Нексия оторвалось колесо и столкнулось с движущимся впереди встречным автомобилем Volvo FM, что подтверждается письменными материалами дела: справкой с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/, постановлением-квитанцией 1610 № /л.д.25/, при этом привлечение ответчика к административной ответственности им не оспаривалось.

В результате ДТП автомобиль Volvo FM TRUCK 4*2 получил технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного независимой автоэкспертизой <данные изъяты> /л.д.32-33/.

Материалами дела установлено, что Хабибуллин М.Р., управлявший принадлежащим ему автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, на момент ДТП имел полис ВВВ №, выданный ООО «Росгосстрах», в рамках которого лимит, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен в размере 120000, который подлежит возмещению за счет ООО «Росгосстрах».

Как видно из требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» обращался к ООО «Росгосстрах» с просьбой осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации, однако, как исходит из искового заявления, погашение долга до настоящего времени не осуществлено /л.д.5/.

Как исходит из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «Ингосстрах» обращался к Хабибуллину М.Р. с требованием в течение 30 дней с момента получения претензии добровольно возместить убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, однако, как исходит из искового заявления добровольно в претензионном порядке указанные требования ответчиком выполнены не были /л.д.6/.

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства, ОСАО «Ингосстрах» произвело страхователю выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расчету претензии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/.

Согласно приемо-сдаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ и направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Volvo FM TRUCK 4*2 направлен в ремонтно-мастерскую ООО «ФИО3» для осуществления ремонта машины согласно акта осмотра независимого эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода из ремонтной зоны ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9,10/.

Как исходит из счета № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряда № определена в размере <данные изъяты> рублей /л.д.11, 12, 14- 16/.

Согласно п.1, п.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, возместив потерпевшему лицу причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, истец приобрел в соответствии со ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ право требования и к лицу, ответственному за убытки.

Учитывая, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере <данные изъяты>, оплатив расходы потерпевшего, связанные с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства, а гражданская ответственность автомобиля марки ДЭУ Нексия на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», то суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика - страховой компании ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и с непосредственного причинителя вреда – <данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в суд в размере <данные изъяты> /л.д.46/.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина Михаметнура Рабдулловича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (ФИО7)

Решение вступило в законную силу _____________________2012 года