Дело № 2-35/2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 февраля 2012 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Владимировой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аверс» к Зиннуровой Д.Ф., Гимадеевой Л.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аверс» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Зиннурова Д.Ф., Гимадеева Л.Р., продавцы магазина !» «Светлана» ООО «Аверс», являясь материально ответственными лицами, допустили недостачу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Аверс» на общую сумму <данные изъяты>.. Однако, до настоящего времени долг погасили частично. В связи с чем, истец просит взыскать с Зиннуровой Д.Ф. в счет возмещения убытков, причиненных недостачей вышеуказанную сумму в размере <данные изъяты>., с Гимадеевой Л.Р. – <данные изъяты>., а также солидарно взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Аверс» по доверенности Пузырев В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Зиннурова Д.Ф. по вызову на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Гимадеева Л.Р. по вызову на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам в заочном производстве. Представитель истца Пузырев В.А. согласен с рассмотрением дела в заочном производстве.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.232, 233 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

На основании ст.ст.242, 243 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как того требует ст.244 того же Кодекса, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 Настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Гимадеева Л.Р. принята продавцом магазина №12 «Светлана» с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/, Зиннурова Д.Ф. – в магазин №12 «Светлана» с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/ с заключением договора о полной материальной ответственности /л.д.12,13/. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Гимадеева Л.Р., Зиннурова Д.Ф. уволены с ДД.ММ.ГГГГ с работы в связи с переводом работника с его согласия на другое предприятие, в учреждение /л.д.18-19/.

Между ООО «Аверс» и работниками Гимадееевой Л.Р., Зиннуровой Д.Ф. заключены договора о полной материальной ответственности /л.д.12,17/.

Согласно материалам дела, Гимадеева Л.Р., Зиннурова Д.Ф. допустили недостачу, о чем следует из акта результатов проверки ценностей /л.д.20-31/, их объяснительных /л.д.34-37/, размер не возмещенной части недостачи составил у Зиннуровой Д.Ф. - <данные изъяты>., у Гимадеевой Л.Р. – <данные изъяты>..

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. /л.д.38/.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аверс» к Зиннуровой Д.Ф., Гимадеевой Л.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, с Зиннуровой Д.Ф. - <данные изъяты>., с Гимадеевой Л.Р. – <данные изъяты> с а также в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины солидарно <данные изъяты>.

Взыскать в доход государства госпошлину с Зиннуровой Д.Ф. - в размере <данные изъяты>, Гимадеевой Л.Р. – в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Мензелинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, и сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Р.Диярова

Решение вступило в законную силу _________________2012 года

Судья /Л.Р.Диярова/