Дело № 2-10/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2012 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Владимировой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Ак Барс» (ОАО) к Кукаркину А.В. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АКБ «Ак барс» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство марки <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банк направил Кукаркину А.В. официальное уведомление с требованием досрочного погашения кредита, однако данные требования оставлены ответчиком без рассмотрения и исполнения. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>; штраф за факт просрочки – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с Кукаркина А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ак Барс» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание в пользу ОАО АКБ «Ак Барс» на предмет залога – транспортное средство - марки <данные изъяты>. Представитель истца Галеев Р.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Кукаркина А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ак Барс» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>; в пользу ОАО АКБ «Ак Барс» на предмет залога обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определенную экспертизой, проведенной по инициативе ответчика. Представитель Кукаркина А.В. – Кукаркина И.В. по доверенности в судебном заседании с иском согласилась, не отрицая, что ДД.ММ.ГГГГ Кукаркиным А.В. в АКБ «Ак Барс» был взят кредит в размере <данные изъяты> и в обеспечение своевременного исполнения обязательств, принятых по кредитному договору, был заключен договор залога автомашины <данные изъяты>. По инициативе ответчика была проведена экспертиза и определена рыночная стоимость автомашины - в размере <данные изъяты>. С этой оценкой согласна полностью и просит суд определить начальную цену, указанную экспертизой. Также согласна на возврат госпошлины. Однако, считает, что проценты за пользование кредитом банк должен предъявить ко дню обращения в суд, а не ко дню, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, данный вопрос оставляет на усмотрение суда. Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком Кукаркиным А.В. кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1), Банк предоставляет заёмщику на приобретение транспортного средства кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а также уплатить ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с графиком возврата кредита. Заемщик в обеспечение исполнения по кредитному договору передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты> (л.д. 6). Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору (л.д.6,7). Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 14-18). Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, штраф за факт просрочки – <данные изъяты>. Согласно п.16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда №14, в случае, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию Займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Проценты за пользование кредитом начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых заемщик выплатил <данные изъяты>.. Взысканию с ответчика Кукаркина А.В. подлежат <данные изъяты> за пользование кредитом. Доводы представителя ответчика Кукаркиной И.В. о том, что они могут погасить долг перед банком раньше срока окончания кредита, поэтому проценты необходимо исчислять до дня подачи искового заявления, суд считает несостоятельными. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с Кукаркина А.В. <данные изъяты> и в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.2.3 договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения обязательств или ухудшения финансового положения заемщика. При неисполнении данного требования Банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство. Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кукаркиным А.В. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передал в залог следующее имущество, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> /л.д. 8/. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и начальная продажная цена при его реализации условиями договора не определены. Следовательно, в данном случае подлежат применению общие правила об обращении взыскания на заложенное имущество. Пунктом 1 ст.350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Подпунктом 4 п.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» также определено, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется в случае спора – судом. В целях определения рыночной стоимости в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена автотехническая экспертиза /л.д.36-37/. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> /л.д.41-51/. Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль марки «<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость, в размере <данные изъяты>, способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Кроме того, суд при вынесении решения исходит из положения ст. 173 ч.3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, требование истца и признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и условиям договора, соответственно признание иска принимается судом. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Ак барс» к Кукаркину А.В. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Кукаркина А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак барс» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также в счет возврата госпошлины <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Мензелинский районный суд РТ. Судья: /Л.Р. Диярова/ Решение вступает в законную силу _________________ 2012 года Судья: /Л.Р. Диярова/