Дело № 2 – 72 за 2012 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р. при секретаре Владимировой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситдикова М.Я. к Ситдикову Г.Я. об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельные доли УСТАНОВИЛ: Ситдиков М.Я.обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, при этом указав, что его родители ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке и от брака имели троих детей: его, брата Гапбаса и сестру Дамиру. Родители проживали в <адрес>, принадлежащем им на праве собственности. Около дома имеется земельный участок площадью <данные изъяты>. Кроме того, у родителей были земельные паи в границах землепользования коллективного предприятия имени <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, после ее смерти никто к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство не получали. Отец остался проживать в своем доме, пользовался всем имуществом, то есть фактически принял наследство, но свои права не оформил.ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 в шестимесячный срок к нотариусу не обратились, срок принятия наследства пропустили. Брат и сестра фактически наследство не приняли. Он был вынужден ухаживать за отцом, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в неделю два раза ездил к отцу, а с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно с супругой стал проживать в родительском доме. После смерти отца он содержит дом, платит налоги, коммунальные услуги, пользуется земельным участком, сажает картофель и другие овощи. В настоящее время с братом Гапбасом возник спор, поэтому обратился в суд в исковом порядке. На основании изложенного просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1., признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, и земельный участок, прилегающий к дому по тому же адресу площадью <данные изъяты>. с кадастровым №; признать право собственности за ним на земельные доли площадью <данные изъяты>, выданные на имя родителей ФИО1 и ФИО2 находящихся в границах землепользования коллективного предприятия имени <адрес>. В ходе судебного разбирательства истец Ситдиков М.Я. свое исковое заявление поддержал полностью и суду пояснил следующее. В ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, в ДД.ММ.ГГГГ умер отец, после его смерти он с семьей переехал в дом родителей, где проживает по настоящее время. За это время он платил налоги на землю, отремонтировал дом, провел водопровод. После смерти родителей никто из детей к нотариусу не обращался, заявление о принятии наследства не писали. При этом брат Ситдиков Г. ничего по хозяйству не делал, после смерти родителей из хозяйства ничего не забирал. Сестра Бадикова Д.Я. согласна с его заявлением, но вмешиваться в их отношения не желает. С учетом вышеизложенного считает, что только он фактически принял наследство после смерти отца, а отец принял наследство после смерти матери. Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1 признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, прилегающий к дому по тому же адресу площадью <данные изъяты> с кадастровым №; признать право собственности за ним на земельные доли площадью <данные изъяты>, оформленные на родителей ФИО1 и ФИО2 находящихся в границах землепользования коллективного предприятия имени <адрес>. В судебном заседании представитель истца Ситдикова М.Я. – адвокат Брылякова Г.И. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, так как истец со дня смерти отца живет в наследственном доме, следит за сохранностью наследственного имущества, платит налоги. Ответчик Ситдиков Г.Я. в судебном заседании исковые требования Ситдикова М.Я. не признал, не отрицая того, что истец Ситдиков М.Я. после смерти родителей с семьей жил в спорном доме, пользовался землей, ремонтировал дом, поставил новые ворота и забор, платил налоги. Он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, вещи после смерти родителей из дома не забирал. Но он помогал брату пахать землю весной, изредка приезжал в деревню. Своих исковых требований не имеет, но считает, что дом подлежит разделу на всех троих детей, почему, пояснить не может. Третье лицо Бадикова Д.Я.в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, поступившему в суд, с исковыми требованиями Ситдикова М.Я. согласна. Представитель третьего лица - Мензелинского отдела управления Федеральной регистрационной службы по РТ, в судебное заседание не явились, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Мензелинского отдела управления Федеральной регистрационной службы по РТ, Бадиковой Д.Я. согласно их заявлениям. Свидетель ФИО3 пояснил в суде, что истец Ситдиков М.Г. при жизни отца часто приезжал к отцу, ухаживал за ним, после смерти отца с семьей переехал в спорный дом. Он сам является плотником, и может подтвердить, что вместе с Ситдиковым М. в доме родителей Ситдиковых ремонтировали потолок, крышу после урагана в ДД.ММ.ГГГГ, поставили баню, забор. Второй сын Ситдиков Г. домой приезжал редко, ничего по дому не делал. Выслушав истца Ситдикова М.Я., его представителя Брылякову Г.И., ответчика Ситдикова Г.Я., свидетеля ФИО3., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Как видно из объяснения истца Ситдикова М.Я., после смерти матери и отца он к нотариусу в установленном порядке действительно не обращался, но фактически принял наследство после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как постоянно проживал с женой в родительском доме, осуществлял сохранность дома, принимал меры по сохранению наследственного имущества, платил налоги, провел водопровод в дом, заменил заборы, произвел ремонт всех надворных построек, садил огород. Ответчик Ситдиков Г.Я. согласился с показаниями истца. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /л.д.21/, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /л.д.22/. Из пояснений сторон в суде исходит, что после смерти матери ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, в доме проживал отец, который содержал домовладение, платил налоги, провел в дом газ, и фактически принял наследство после смерти матери. Согласно свидетельству о рождении, Ситдиков М.Я. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, мать – ФИО2 /л.д.9/. Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 /л.д.13,15/, по данному адресу имеется земельный участок общей площадью <данные изъяты>., зарегистрированный на праве собственности за ФИО1../л.д.14,16/. Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серия РТ №, регистрационный № выданному Мензелинским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты>, расположенной в границах землепользования коллективного предприятия <данные изъяты>, является ФИО2 /л.д.17. Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серия РТ №, регистрационный номер 1074, выданному Мензелинским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельной доли общей площадью 4,7 га, расположенной в границах землепользования коллективного предприятия <данные изъяты>, является ФИО1 /л.д.18/. Из определения Набережночелнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что заявление Ситдикова Г.Я. оставлено без рассмотрения /л.д.34/. Согласно квитанциям истцом Ситдиковым М.Я. уплачены земельные налоги за ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31-33/. Ответчик Ситдиков Г.Я. в судебном заседании не оспаривал уплату налогов истцом Ситдиковым М.Я.. Из пояснений истца, его представителя и ответчика исходит, что стороны к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 не обращались. Также не обращалась третье лицо по делу – Бадикова Д.Я. /л.д.24/. Согласно извещению нотариуса <данные изъяты>, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу : <адрес>; земельной доли, находящейся в общей долевой собственности по адресу :<адрес>, <данные изъяты> земельной доли, находящейся в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, принадлежавшей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО1 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав /л.д.19/. При вынесении решении суд принимает во внимание также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 23.04.1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в соответствии с п. 12 которого, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, или погашения долгов наследодателя. При этом указанные действия могут быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Суд считает, что истец Ситдиков М.Я. и его представитель представили суду достаточные доказательства фактического принятия наследства Ситдиковым М.Я. после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 На основании изложенного, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом Ситдиковым М.Я. требований об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельные доли за ним. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ситдикова М.Я. к Ситдикову Г.Я. об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельные доли удовлетворить. Установить факт принятия наследства Ситдиковым М.Я. после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за Ситдиковым М.Я. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, и земельный участок, прилегающий к дому по тому же адресу площадью <данные изъяты> с кадастровым № Признать за Ситдиковым М.Я. право собственности на земельные доли площадью <данные изъяты> находящиеся в границах землепользования коллективного предприятия <данные изъяты>, выданные ФИО2 и ФИО1. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Мензелинский райсуд РТ. Судья: Л.Р.Диярова. Решение вступило в законную силу ________________ 2012 года Судья: Л.Р.Диярова.