Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Владимировой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Ак барс» к Гарифзянову А.З., Нуриеву Д,М. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договору поручительства, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Ак барс» обратился в суд с иском к Гарифзянову А.З., Нуриеву Д.М. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договору поручительства, указав в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Ак барс» и Гарифзяновым А.З. был заключен кредитный договор. Гарифзяновым А.З. в Акционерном коммерческом банке «Ак барс» получен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик должен был выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с Нуриевым Д.М. В нарушение кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Гарифзянов А.З. до ДД.ММ.ГГГГ вносил взносы, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Заемщик из суммы выданного кредита возвратил <данные изъяты>. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, штраф за факт просрочки – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика и соответчика солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Галеев Р.В. пояснил о том, что ответчиками Гарифзяновым А.З., Нуриевым Д.М. задолженность по кредитному договору погашена, а также возмещена сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Банк претензий не имеет, но от своих исковых требований не могут отказаться в связи с отсутствием права на отказ от исковых требований в доверенности. Ответчик Гарифзянов А.З., Нуриев Д.М. в судебное заседание не явились, в заявлении, поступившим в суд, содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1), Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12). Факт передачи Банком кредита и получения данной суммы заемщиком в размере 200 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16,17). После подачи иска в суд ответчик Гарифзянов А.З. добровольно в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору, кроме этого уплатил понесенные истцом по делу расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42-44/, а также приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.45/. Таким образом, исходя из пояснений истца, материалов дела, свидетельствующих о погашении ответчиками задолженности по кредиту, а тем самым выполнившими свои обязательства перед банком, суд находит требования истца подлежащими отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Ак барс» к Гарифзянову А.З. , Нуриеву Д.М. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договору поручительства отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия. Судья: Л. Р. Диярова Решение вступило в законную силу ________________________2012 года Судья: Л. Р. Диярова