Дело № 2-141/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года г.Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Дияровой Л.Р.,

при секретаре Владимировой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламова И.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ о включении стажа работы при назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Исламов И.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование своих требований, что решением УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано во включении в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> по причине того, что имеются расхождения в стаже работы в дубликате трудовой книжки с протоколом заседания комиссии по восстановлению стажа работы работников <данные изъяты> документы которых сгорели во время пожара ДД.ММ.ГГГГ Истец просит обязать УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ включить в общий стаж, дающий право для назначения пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Исламов И.И. поддержал свои требования, пояснив суду, что не согласен с решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ с заявлением о назначении трудовой пенсии, куда представил свою трудовую книжку, где имеются сведения о всех периодах работы, а первичные бухгалтерские документы сгорели при пожаре в ДД.ММ.ГГГГ; при этом в список работников колхоза, чьи документы пострадали во время пожара, представленный в Пенсионный Фонд, вышеуказанный период его работы в качестве тракториста не включили Факт его работы в указанный период в колхозе имени Ленина могут подтвердить свидетели.

Представитель УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ по доверенности Максимова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив при этом, что у истца имеются расхождения в стаже работы в дубликате трудовой книжки с протоколом заседания комиссии по восстановлению стажа работы работников в <данные изъяты>». Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста в колхозе имени Ленина не был включен в протокол, так как у него не имеется трудовой книжки, заведенной колхозом имени Ленина.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что она работала на ферме колхоза имени <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, а последние года работала расчетным бухгалтером, в ДД.ММ.ГГГГ после службы в армии трактористом в колхозе работал Исламов И.И. Факт совместной работы в колхозе имени Ленина подтверждается трудовой книжкой колхозника.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он работал в колхозе имени Ленина токарем, поэтому может подтвердить факт работы Исламова И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом в колхозе. Факт совместной работы в колхозе имени Ленина подтверждает трудовой книжкой колхозника.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Согласно «Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного Фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19па, п.2, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы. При этом, согласно п.13 того же Перечня, в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренных настоящим перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Исламов И.И. в феврале 2012 года обратился в УПФР по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ Исламову И.И. в стаж работы, дающий право на назначение пенсии не включили период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму начальника УПФР по району от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был представлен дубликат трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ. При этом имеются расхождения в стаже работы в дубликате трудовой книжки с протоколом заседания комиссии по восстановлению стажа работы работников <данные изъяты> документы которых сгорели во время пожара ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем засчитать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <данные изъяты> по дубликату трудовой книжки не представляется возможным (л.д.7).

Согласно дубликату трудовой книжки на имя Исламова И.И., данные о периодах работы вписаны с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, из пояснений истца в суде следует, что эти данные внесены в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этой же трудовой книжке, Исламов И.И. работал в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проходил действительную военную службу, с ДД.ММ.ГГГГ – принят трактористом, с ДД.ММ.ГГГГ – переведен в <данные изъяты>» трактористом, с ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ- принят механизатором в <данные изъяты> (л.д.5-6). Данные периоды работы не оспариваются представителем ответчика в суде.

В соответствии с описью документов, передаваемых страхователем в ПФР от колхоза <данные изъяты>, в списке за № значится Исламов И.И.(л.д.9-15).

Таким образом, анализ имеющихся по делу доказательств в их совокупности приводит суд к выводу об обоснованности исковых требований Исламова И.И.. Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания представителем ответчика исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исламова И.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ о включении стажа работы при назначении трудовой пенсии удовлетворить

Включить в общий стаж работы Исламова И.И. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> трактористом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его провозглашения через Мензелинский районный суд РТ.

Решение вступило в законную силу______________________2012 года