Дело № 2-100 за 2012 год РЕШЕНИЕ: Именем Российской Федерации г. Мензелинск 24 февраля 2012 года Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Семеновой Р.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Хусаеновой М.М., Кабировой (Зариповой) А.Р. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договору поручительства, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк « АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Хусаеновой М.М., Зариповой А.Р. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и договору поручительства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ с Хусаеновой М.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых. Сумма кредита выдана Хусаеновой М.М. в тот же день, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства между ОАО «АК БАРС» Банк и Зариповой А.Р. Ответчик Хусаенова М.М. до ДД.ММ.ГГГГ вносила взносы, затем стала уклоняться от обязанности по возврату кредита. Согласно договору и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты> Представитель истца Акционерного коммерческого банка « АК БАРС» (ОАО) по доверенности № 1 от 27.12.2011 года Галеев Р.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Хусаеновой М.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых. Сумма кредита выдана Хусаеновой М.М. в тот же день, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № 143 от 16.10.2008 г. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства между ОАО «АК БАРС» Банк и Зариповой А.Р. Ответчик Хусаенова М.М. до ДД.ММ.ГГГГ вносила взносы, затем стала уклоняться от обязанности по возврату кредита. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>. Ответчик Хусаенова М.М. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АКБ «АК БАРС» был заключен кредитный договор на получение <данные изъяты> рублей, согласно которому ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, лично ознакомилась с условиями договора, подписала. При этом понимала, что в случае не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору несет ответственность. Согласна на выплату задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>. Ответчик Кабирова А.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила при этом, что Хусаенова М.М. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, она добровольно является поручителем, лично ознакомилась с условиями договора, подписала. При этом понимала, что в случае не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность. Согласна на выплату солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11,12). Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14). Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору (л.д.11,12). Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 7-10). Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 120 <данные изъяты> Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведено исходя из п. 5.1 договора, что сумма кредита, не возвращенная Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.3 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке одна ставка рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ). Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону. Из заключённых между истцом и ответчиком договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель Зарипова А.Р. отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком Хусаеновой М.М. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д. 15). Ответчик и поручитель надлежащим образом ознакомились с условиями кредитного договора и договорами поручительства, о чем свидетельствуют их подписи в договоре. В ходе судебного заседания установлено, что заемщик Хусаенова М.М., поручитель Кабирова А.Р. уклоняются от погашения кредита, тем самым в одностороннем порядке отказываются от исполнения взятых на себя кредитным договором обязательств. Согласно ст. 813 ГК РФ, банк требует досрочного погашения обязательств по договору. До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор - добровольное исполнение ответчиками обязательств (л.д.16,17), но по настоящее время обязательства по договору не исполнены. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с Хусаеновой М.М., Кабировой А.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. Кроме того, при вынесении данного решения, суд применяет также положение ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Хусаеновой М.М., Кабировой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить. Взыскать с Хусаеновой М.М., Кабировой А.Р. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: /Ф.Б. Григорьева/ Решение вступило в законную силу __________________________2012 года Судья: /Ф.Б. Григорьева/