ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мензелинск 26 апреля 2012 года

Судья Мензелинского районного суда РТ Диярова Л.Р., при секретаре Курбановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая в обоснование требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Мензелинский РОСП УФССП по РТ был направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о взыскании с Арыслановой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы долга <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с судебным приставом-исполнителем стало известно о том, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением. Однако на данное время сумма долга составляет <данные изъяты>., единственное и последнее перечисление на сумму <данные изъяты>. было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не высылалось, что лишило право взыскателя своевременного обжалования. На основании изложенного просят признать действие судебного пристава-исполнителя Хаматхановой А.С. по окончанию исполнительного производства о взыскании с Арыслановой Л.Р. незаконным и обязать перечислить остаток долга – <данные изъяты>.

Представитель взыскателя - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, содержится отказ от заявления об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Мензелинского РОСП Хаматхановой А.С.

Должник – Арысланова Л.Р. извещена о дне, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила.

Представитель Мензелинского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещены.

Отказ от заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законных интересов, не противоречит закону, поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный отказ от заявления представителем общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Плешковой И.В. принимается судом, нарушений закона, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Р. Диярова