Дело №2-322/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2012 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гилязовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабашева П.А. к Мозокину Е.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Шабашев П.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> Мозокин Е.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № принадлежащим ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под его управлением, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Мозокина Е.Ф.. Ответственность Мозокина Е.Ф. застрахована по договору обязательного страхования в <данные изъяты> его - в <данные изъяты> Страховая компания <данные изъяты> произвела страховую выплату полном объеме – в размере <данные изъяты>. Исходя из оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>, разница между выплаченной суммой и определенной по отчету составила <данные изъяты>.; услуги эксперта по оценке восстановительного ремонта – <данные изъяты>; расходы по перевозке автомобиля – <данные изъяты>, стоимость телеграмм – <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с Мозокина Е.Ф. в его пользу материальный вред в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на перевозку автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>.; в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты>. Истец Шабашев П.А. в судебном заседании от исковых требований к ООО «СК Комфорт Гарант», ОАО «НАСКО» отказался, судом его отказ принят. Истец Шабашев П.А. в судебном заседании исковые требования к Мозокину Е.Ф. поддержал в полном объеме. Ответчик Мозокин Е.Ф. исковые требования признал, пояснив при этом, что ДТП произошло около ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением Шабашева Е.Ф., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признали его. С иском согласен в полном объеме. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года за №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 07.02.2011 года), ответчик Мозокин Е.Ф. является водителем, ответственность которого застрахована в ООО «СК Комфорт Гарант ». Как следует из ст.1 п.1 п.п. «б» ФЗ от 25.04.2002 года за №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 07.02.2011 года), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Ст. 3 гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года за №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 07.02.2011 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. При обращении истца Шабашева П.А. с требованиями о страховой выплате <данные изъяты> произвела страховую выплату в сумме <данные изъяты> (л.д.57). В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Истцом были соблюдены все условия в части обращения к страховщику – ОАО «НАСКО» о выплате страховой суммы. Согласно п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты>, Мозокин Е.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением Шабашева Е.Ф., под управлением Шабашева Е.Ф.(л.д.55) Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Мозокин Е.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ к <данные изъяты> (л.д.5). В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства автомобиль <данные изъяты> гос.номер № принадлежит на праве собственности Шабашеву П.А. (л.д.26). Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из вышеуказанного следует, что права Шабашева П.А. нарушены самим фактом ДТП. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Сумма данной выплаты определена отчетом № <данные изъяты> по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, из которого исходит, что услуги по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей, составляют <данные изъяты>. (л.д.60-78). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Шабашева П.А. в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению с Мозокина Е.Ф., с которого подлежат возмещению: материальный вред в счет причиненного ущерба в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> (л.д.48,52), расходы на перевозку автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д.58-59), расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>.(л.д.49-51,54); в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> (л.д.2). Кроме того, суд при вынесении решения исходит из положения ст. 173 ч.3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, требование истца и признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответственно признание иска принимается судом Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шабашева П.А. удовлетворить. Взыскать с Мозокина Е.Ф. в пользу Шабашева П.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>; расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы на перевозку автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты>.; в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд РТ в течение месяца со дня провозглашения. Судья: Диярова Л.Р. Судья: Диярова Л.Р.