Дело № 2-383/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гилязовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Т.Н. к Соловьеву А.А. об индексации присужденных сумм и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Усова Т.Н. обратилась с вышеназванным иском к Соловьеву А.А., указывая в обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мензелинского районного суда РТ с Соловьева А.А. в её пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано <данные изъяты>. Соловьев А.А. решение суда не исполняет. Индексация невыплаченных денежных сумм производится в соответствии с индексом роста потребительских цен. Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с Соловьева А.А. в её пользу с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. С момента вступления в законную силу решения суда Соловьев А.А. ни разу не пытался возместить причиненный ущерб. За эти шесть лет она <данные изъяты>, систематически обращается в больницу. Не исполняя решение суда, пренебрегая её интересами, Соловьев А.А. ей причиняет моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>. На основании изложенного просит произвести индексацию взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в соответствии с индексом роста потребительских цен; взыскать с Соловьева А.А. в её пользу с учетом индексации <данные изъяты>; взыскать с Соловьева А.А. в её пользу за неисполнение им решения суда компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец Усова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив при этом, что решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Соловьева А.А. в её пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано <данные изъяты>. Она согласна с тем, что Соловьевым А.А. по возмещению морального вреда ей перечислено ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, удержано с Соловьева А.А., но не перечислено ей, <данные изъяты> из <данные изъяты> с <данные изъяты> ей перечислено в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Решение суда не исполнено до конца. В связи с этим она требует произвести индексацию указанной суммы в соответствии с индексом роста потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме этого, просила взыскать с Соловьева А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, обосновав это тем, что за все время Соловьев А.А. не пытался возместить ущерб, в связи с этим она периодически обращается в больницу по причине плохого самочувствия, <данные изъяты>.

Представитель ответчика Соловьева А.А. – Соловьева И.С. в судебном заседании исковые требования Усовой Т.Н. признала частично, пояснив при этом, что с индексацией взысканных сумм согласна, с моральным ущербом в связи с невыплатой не согласна, так как удержания с Соловьева А.А. производились как по месту отбывания наказания, так и после возвращения домой – по месту работы: <данные изъяты> Его вины в том, что не смог погасить сумму долга Усовой Т.Н., нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Усовой Т.Н. с Соловьева А.А. в счет возмещения морального вреда взыскано <данные изъяты> /л.д.6-7/.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

На основании ст. 1091 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В связи с тем, что должник Соловьев А.А. не произвел выплату, присужденных с него в пользу Усовой Т.Н. в счет возмещения суммы морального вреда, причиненного преступлением, то данная сумма возмещения вреда может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке ст.208 ГПК РФ.

Расчет ежемесячных платежей, подлежащих индексации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уровня инфляции в Республике Татарстан РФ, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (л.д.38), выглядит следующим образом:

В судебном заседании представитель ответчика Соловьева И.С. согласилась с исковыми требованиями в части взыскания в пользу Усовой Т.Н. в счет возмещения морального вреда суммы за вычетом уплаченных сумм <данные изъяты>, удержанных <данные изъяты> из заработной платы Соловьева А.А. в ДД.ММ.ГГГГ, перечисленных из <данные изъяты> сумм <данные изъяты>. и удержанных по месту работы в <данные изъяты> <данные изъяты>. С исковыми требованиями в части взыскания морального вреда с Соловьева А.А. в пользу Усовой Т.Н. не согласилась.

При установленных судом обстоятельствах истец вправе требовать индексацию взысканной судом, в счет возмещения материального вреда с учетом индекса потребительских цен по Республике Татарстан за 2006-2012 годы.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части индексации суммы в счет возмещения морального вреда от преступления - в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>

В части исковых требований о взыскании с Соловьева А.А. в пользу Усовой Т.Н. морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, Соловьев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору <данные изъяты> откуда согласно ответу <данные изъяты> перечисление по возмещению морального вреда производилось ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. После освобождения из <данные изъяты> Соловьев А.А. устроился на работу в <данные изъяты> где из его заработной платы удержали по исполнительному листу – <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А. устроился на работу в ДД.ММ.ГГГГ откуда перечисления на счет Усовой Т.Н. производились ежемесячно - всего на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.74-76,11,62-67). Суду данные о том, что Соловьев А.А. при наличии возможности заплатить долг, уклонялся от уплаты задолженности по исполнительному листу, также не представлены.

Согласно ответу Мензелинского отдела службы судебных приставов УФССП России по РТ исполнительный лист № к ним поступил из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направлен в <данные изъяты> для исполнения (л.д.73).

Как исходит из показаний истца Усовой Т.Н., ее требования связаны с причинением морального вреда в связи с задержкой в перечислении по исполнительному листу № по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при этом Усова Т.Н. не представила доказательств причинения ей нравственных и физических страданий, связанных с исполнением вышеуказанного судебного решения.

На основании изложенного, требование Усовой Т.Н. в этой части не подлежит удовлетворению.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усовой Т.Н. удовлетворить частично.

Произвести индексацию взысканной решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ компенсации морального вреда в соответствии с индексом роста потребительских цен.

Взыскать с Соловьева А.А, в пользу Усовой Т.Н. в счет возмещения морального вреда от преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексацию в размере <данные изъяты>

В удовлетворении искового требования Усовой Т.Н. к Соловьеву А.А. о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд РТ в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Диярова Л.Р.

Судья: Диярова Л.Р.