Дело № 2-428/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гилязовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самохина А.М. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Мензелинского РОСП УФССП России по РТ Журавлевой О.Н. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность Кукаркина А.В. в пользу взыскателя Самохина А.М. ,

УСТАНОВИЛ:

Самохин А.М. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано в Мензелинский РОСП УФССП России по РТ заявление о наличии у должника по исполнительному производству № дебиторской задолженности в сумме <данные изъяты> и необходимости обращения взыскания на неё с целью исполнения решения. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника Кукаркина А.В. в пользу взыскателя Самохина А.М. не вынесено. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя Журавлевой О.Н. незаконным. На основании этого просит обязать судебного пристава-исполнителя Журавлеву О.Н. совершить исполнительные действия, а именно вынести постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника Кукаркина А.В. в пользу взыскателя Самохина А.М.

Взыскатель Самохин А.М. и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Судебный пристав-исполнитель Мензелинского РО СП УФССП РФ по РТ Журавлева О.Н. заявление в суде не признала, пояснив при этом, что действительно по решению суда у <данные изъяты> имеется задолженность перед Кукаркиным А.В. в размере <данные изъяты>. Исполнительный лист по данному делу был направлен для исполнения в <данные изъяты> и был открыт счет на доверенное лицо Кукаркина А.В. – Ахметшина Р.Ф. Однако, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист отозван взыскателем Кукаркиным А.В., что исходит из уведомления № <данные изъяты> о возврате исполнительного листа. Кроме того, в соответствии с исполнительным листом Мензелинского районного суда при взыскании долга в пользу Самохина А.М. было обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – жилую квартиру, расположенную по адресу <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость с публичных торгов <данные изъяты>. Стоимость квартиры намного превышает сумму долга Кукаркина А.В. перед Самохиным и необходимости погашения долга за счет поступающих денежных средств не имеется.

Старший судебный пристав-исполнитель Мензелинского РО СП УФССП РФ по РТ Хузягалиева Г.Н. с заявлением Самохина А.М. не согласилась, пояснив при этом, что основания для признания действий судебного пристава-исполнителя недействительным не имеется, в настоящее время по исполнительному листу заложенная квартира выставляется на торги и долг Кукаркина А.В. перед Самохиным А.М. будет закрыт.

Представитель по доверенности должника Кукаркина А.В. – Кукаркина И.В. с заявлением не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя Мензелинского РО СП УФССП РФ по РТ Журавлевой О.Н., старшего судебного пристава-исполнителя Мензелинского РО СП УФССП РФ по РТ Хузягалиевой Г.Н., представителя по доверенности должника Кукаркина А.В. – Кукаркинаой И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (с изменениями от 06.12.2011г.) «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

Как того требует ст.12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изм. от 06.12.2011), в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.2 ст.78 Федерального закона от 02.01.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред.от 06.12.2011) если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

В соответствии с п.2 ст.78 Федерального закона от 02.01.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред.от 06.12.2011) требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст.111 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.24.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 (ред. от 06.12.2011) обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Как видно из материалов дела, исполнительное производство № возбуждено в отношении Кукаркина А.В. на основании исполнительного листа по гражданскому делу по иску Самохина А.М. к Кукаркину А.В, , Кукаркиной И.В, , Кукаркиной А.А. , Кукаркиной З.И. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с решением Мензелинского районного суда в пользу Самохина А.М. с Кукаркина А.В. , Кукаркиной И.В. , Кукаркиной А.А. , Кукаркиной З.И. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с обращением взыскания на имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – жилую квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, установлена первоначальная продажная стоимость с публичных торгов <данные изъяты> (л.д.7,9-11).

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ между Самохиным А.М. и Кукаркиным А.В., Кукаркиной И.В., Кукаркиной А.А., Кукаркиной З.И. заключен договор залога, по условиям которого, с целью обеспечения исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Кукаркины А.В., И.В., А.А., З.И. передают в залог Самохину А.М. квартиру, принадлежащую залогодателям на праве долевой собственности (по 1/4 доли у каждого залогодателя), состоящую из трех комнат, с кадастровым №, расположенную по адресу <адрес> (л.д.14-17), данный договор залога прошел государственную регистрацию в Мензелинском отделе управления Росреестра по РТ.

Таким образом, мнение заявителя Самохина А.М. о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя Мензелинского РОСП УФССП России по РТ Журавлевой О.Н. в виде не вынесения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность Кукаркина А.В. в пользу взыскателя Самохина А.М. являются не законными, по мнению суда, являются несостоятельным и не обоснованным. В данном случае требования Самохина А.М.должны удовлетворяться в первую очередь из стоимости заложенного имущества- квартиры, независимо от наличия у должника другого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО6

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Самохина А.М. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Мензелинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Журавлевой О.Н. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность Кукаркина А.В, в пользу взыскателя Самохина А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.