Дело № 2-400 за 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2012 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамутдиновой Х.Ш. к Галлямову д.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Имамутдинова Х.Ш. обратилась с иском к Галлямову Д.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь, что приговором Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Галлямов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. По данному делу она признана потерпевшей и является матерью ***************************** потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Галлямов Д.С. находясь в гаражном помещении, расположенном в 20 метрах от <адрес> РТ, около здания автосервиса, с ранее знакомым ему *****************************, из личных неприязненных отношений, возникших ввиду денежного долга *****************************, по неосторожности, не предвидя наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий – смерти *****************************, ударил кулаком руки ***************************** в область лица, от чего последний упал левой стороной груди и живота на торец ванной, в результате чего ***************************** получил телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области грудной клетки слева, переломов 7-9 ребер слева, разрыв селезенки, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и с наступлением смерти находятся в прямой причинной связи. Смерть ***************************** наступила на месте происшествия. Просит суд взыскать с Галлямова Д.С. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Имамутдинова Х.Ш. в судебном заседании изменила требования просит взыскать с Галлямова Д.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, пояснив при этом, что она является матерью *****************************, убитого в результате преступных действий Галлямова Д.С. и пояснила, что Галлямов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, а именно в то, что Галлямов Д.С. ударил её сына ***************************** в область лица, от чего тот упал левой стороной груди и живота на торец ванной и в результате чего ***************************** получил телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области грудной клетки слева, переломов 7-9 ребер слева, разрыв селезенки, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и с наступлением смерти находятся в прямой причинной связи. Смерть ***************************** наступила на месте происшествия и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Она перенесла стресс, появились головные боли, в больницу не обращалась. Просит суд взыскать с Галлямова Д.С. моральный вред в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Курбанов М.И. в судебном заседании исковые требовании истца Имамутдиновой Х.Ш. поддержал в полном объеме и пояснил, что в результате действий Галлямова Д.С. истец Имамутдинова Х.Ш. потеряла сына, хоть и по неосторожности, перенесла стресс, появились головные боли, в больницу не обращалась, так как у неё больной отец, в результате пережитого неоднократно вызывала скорую помощь. Действиями Галлямова Д.С. истцу Имамутдиновой Х.Ш. причинены нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Галлямова Д.С. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и в счет возмещения за услуги представителя <данные изъяты> рублей. Ответчик Галлямов Д.С. исковые требования не признал, считая сумму морального вреда слишком завышенной. Представитель ответчика Тимербулатов Ф.Ф. по ордеру № 015015 в судебном заседании пояснил, что исходя из позиции Галлямова Д.С. исковые требования не признает, так как ч. 1 ст. 109 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, кроме того Галлямов Д.С, совершил преступление по неосторожности, также просит учесть, что у Галлимова Д.С, на иждивении имеется малолетний ребенок. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Из материалов дела исходит, что приговором Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Галлямов Д.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Галлямов Д.С. находясь в гаражном помещении, расположенном в 20 метрах от <адрес> РТ, около здания автосервиса, с ранее знакомым ему *****************************, из личных неприязненных отношений, возникших ввиду денежного долга *****************************, по неосторожности, не предвидя наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий – смерти *****************************, ударил кулаком руки ***************************** в область лица, от чего последний упал левой стороной груди и живота на торец ванной. В результате от удара об торец ванной левой стороной груди и живота, ***************************** получил телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области грудной клетки слева, переломов 7-9 ребер слева, разрыв селезенки, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и с наступлением смерти находятся в прямой причинной связи. Смерть ***************************** наступила на месте происшествия от тупой травмы груди и живота: кровоподтеков в области грудной клетки слева, переломов 7-9 ребер слева, разрыва селезенки, которая повлекла за собой развитие обильной кровопотери и осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 3-7). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. исходит, что согласно которому причиной смерти ***************************** является тупая травма груди и живота: кровоподтеки в области грудной клетки слева, переломы 7-9 ребер слева, разрыв селезенки, которая повлекла за собой развитие обильной кровопотери, на что указывает: объем крови излившейся в брюшную полость около 2200 мл, малокровие и неравномерное кровенаполнение внутренних органов, ишемия коркового слоя почек, наличие геморрагического венчика по краю пирамид почек, стрессорная трансформация коры надпочечников, жидкое состояние крови, островчатый характер и бледная окраска трупных пятен. Принимая во внимание условия пребывания трупа после наступления смерти, смерть наступила в сроки около 18-48 часов до момента проведения судебно-медицинского исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается степенью развития трупных явлений. После образования всех вышеперечисленных телесных повреждений пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия ограниченного характера, испытывая болевые ощущения в течении периода времени исчисляемого минутами - десятками минут. Морфологические признаки обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе телесных повреждений не позволяют сделать выводы о параметрах причинивших их травмирующих предметов. При судебно-химическом исследовании крови этиловый спирт не обнаружен (л.д. 34-36). Из свидетельств о рождении ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что её отцом является Галлямов Д.С. (л.д. 38). Установленные судом обстоятельства в их нормативном обосновании позволяют прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда. Установленные судом обстоятельства в их нормативном обосновании позволяют прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда. В результате неправомерных действий Галлямова Д.С. Имамутдиновой Х.Ш. причинены нравственные страдания, ибо она потеряла близкого человека – сына. Учитывая обстоятельства дела, степень вины Галлямова Д.С., характер нравственных страданий Имамутдиновой Х.Ш., имущественное положение ответчика Галлямова Д.С., исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с Галлямова Д.С. в пользу Имамутдиновой Х.Ш. за причиненный моральный вред <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, а поэтому с ответчика Галлямова Д.С. необходимо взыскать пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Имамутдиновой Х.Ш. удовлетворить. Взыскать с Галлямова Д.С. в пользу Имамутдиновой Х.Ш. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> и <данные изъяты> расходы за представительство в суде. Взыскать с Галлямова Д.С. госпошлину в размере <данные изъяты> в доход государства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья /Ф.Б. Григорьева/ Решение вступило в законную силу ________________________2012 года Судья / Ф.Б. Григорьева /