Дело № 2-399 за 2012 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мензелинск 23 мая 2012 года Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Ворониной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к Тиктонову В.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 обратился в суд с иском к Тиктонову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тиктонов В.С. получил в Набережночелнинском отделении 8219 Сбербанка кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора и графика погашения кредита, заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п. 4.2.3 договора. За ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 147448 рублей 85 копеек. Ответчик Тиктонов В.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил при этом, что действительно оформил кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, получил <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей удержали за страхование. Данный кредит брал добровольно, без принуждения, с документами ознакомился. В связи с отсутствием денежных средств, он прекратил выплачивать кредит. Обязуется погасить задолженность по кредиту в полном объеме. Выслушав, ответчика Тиктонова В.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком Тиктоновым В.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1.1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 4-6). Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласие ответчика Тиктонова В.С. на данные условия подтверждается графиком погашения кредита, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре (л.д. 4-6, 7-8). Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> (л.д. 13-14). Согласно п. 4.2.3 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором. До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Ответчиком Тиктоновым В.С. какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Тиктонова В.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расторжению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тиктоновым В.С. Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиками исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому оно принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235, 237, 238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к Тиктонову В.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тиктоновым В.С.. Взыскать с Тиктонова В.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ф.Б. Григорьева Решение вступило в законную силу _____________________2012г. Судья Ф.Б. Григорьева