Дело № 2 – 231 за 2012 год. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Мензелинск РТ 18 апреля 2012 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Аникиной В.М. при секретаре Латыповой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабетдиновой ФИО15, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Файзуллина ФИО16 к Хабетдинову ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Хабетдинова Ф.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Файзуллин С.Н. обратились в суд с иском к Хабетдинову Р.Т. об утрате права пользования жилым помещением, указав, что ее сын Файзуллин С.Н. и несовершеннолетний сын ФИО2 имеют на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации. Ответчик Хабетдинов Р.Т. значится зарегистрированным по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ответчиком расторгнут, общее хозяйство с ним не ведется, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, он оплачивает алименты, собственником указанной квартиры не является, поэтому ответчик не имеет никаких прав на указанное жилое помещение. В настоящее время ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, кроме того, злоупотребляет спиртными напитками, дома устраивает скандалы с ней, неоднократно привлекался к административной ответственности. Регистрация ответчика чинит препятствия в праве пользовании и распоряжении собственностью в виде домовладения. В судебном заседании истец Хабетдинова Ф.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержала свои исковые требования в полном объеме и пояснила суду, что ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и старший сын Файзуллин С.Н. являются собственниками указанного в иске дома, однако в этом доме остается зарегистрированным ее бывший муж – Хабетдинов Р.Т., который никаких прав на данное жилое помещение не имеет, продолжает проживать с ними. С ДД.ММ.ГГГГ года они начали фактически проживать с ответчиком и с ее согласия он был прописан в спорной квартире как член семьи, где проживает до настоящего времени. Они совместно нажили имущество в виде мебели и автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ году заключили брак, а в ДД.ММ.ГГГГ году их брак расторгнут, общее хозяйство не ведется, ответчик выплачивает алименты на ребенка. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, выгоняет ее с детьми на улицу. Считает, что он утратил право пользования жилым помещением, так как в доме ничего не делает, дом каким был до него, таким и остался, ему ничего не надо, все деньги пропивает, просит признать Хабетдинова Р.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>. В судебном заседании истец Файзуллин С.Н. поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил суду, что он и его несовершеннолетний брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками указанного в иске дома, однако в этом доме остается зарегистрированным бывший муж его матери – Хабетдинов Р.Т., который никаких прав на данное жилое помещение не имеет, но продолжает проживать совместно с ними, при этом злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, выгоняет их из дома, дома ничего не делает, тем самым чинит им препятствия в распоряжении жилым помещением, в результате чего они не могут в полной мере распоряжаться своей собственностью, поэтому и просит признать Хабетдинова Р.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>. Ответчик Хабетдинов Р.Т. в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к нему не признал, в их удовлетворении просил отказать. Представитель третьего лица - территориального пункта Управления федеральной миграционной службы России по РТ в <адрес> в судебное заседание не явился, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица - территориального пункта Управления федеральной миграционной службы России по РТ в <адрес>, согласно их заявлений. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что знает данную семью с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по заявлению истца ответчик был прописан в ее квартире как член семьи, хотя до ДД.ММ.ГГГГ они жили совместно без заключения брака, потом зарегистрировали брак и у них родился совместный ребенок. <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года он является <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>. Он является участником боевых действий в Чеченской Республике и встал на учет на получение жилья. Внешне он спокоен, но злоупотребляет спиртными напитками и в психике что-то есть, при этом как ведет себя в семье, не знает, но ей известно, что всю зиму он возил ребенка в садик. Жилье спорное в прошлом было колхозным, которое она получила до брака с ответчиком и фактически оно является ее собственностью. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 является ее родной сестрой, которая с ДД.ММ.ГГГГ года начала жить в гражданском браке с Хабетдиновым. Он работящий мужчина, если не пьет, но спиртные напитки употребляет часто и тогда устраивает скандалы, применяет силу, в результате чего сестра вынуждена уходить из дома к подруге в деревне или приезжает к ней в Мензелинск. Они с мужем несколько раз защитили сестру от ответчика, когда он гонялся за ней. Последний раз ее муж забрал сестру с ребенком осенью прошлого года. Брак между ними расторгнут, но он продолжает жить в доме. Когда она его не пустила в дом, то исполком сельского поселения вмешался, а когда он ее выгоняет, то их реакции нет. Она много раз вызывала участкового по поводу хулиганского поведения ответчика, но результата нет. Квартира принадлежит детям, поэтому она считает, что с таким буйным характером на почве злоупотребления спиртными напитками ответчик не может проживать в этом доме. Из заключения представителя органа опеки и попечительства Исполкома Мензелинского муниципального района РТ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гататдиновой Н.Г. усматривается, что проживание ответчика Хабетдинова Р.Т. по адресу: РТ, <адрес>, ущемляет права несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как брачные отношения между Хабетдиновыми прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, выгоняет истцов из дома. Выслушав доводы истцов Хабетдиновой Ф.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Файзуллина С.Н., свидетелей ФИО7, ФИО8, заключение представителя органа опеки и попечительства Исполкома Мензелинского муниципального района РТ Гататдиновой Н.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от 31.10.1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществления правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27,ч.1 ст.40). В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. На основании ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Хабетдинова Ф.В. подарила Файзуллину С.Н. и ФИО2 принадлежащий ей по праву собственности в равных долях по 1/2 доли каждому земельный участок и размещенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> согласно договору дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), таким образом, собственниками указанного жилого дома с земельным участком на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являются Файзуллин С.Н. и ФИО2 (л.д.8, 9). Согласно справке о составе семьи, Хабетдинов Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ, имеет следующий состав семьи: бывшая жена – Хабетдинова Ф.В., пасынок – Файзуллин С.Н., сын ФИО2 /л.д.5/. Согласно свидетельству о рождении ФИО18 ФИО19 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать ФИО3 /л.д.7/. Как исходит из решения судебного участка №<адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ брак между Хабетдиновой Ф.В. и Хабетдиновым Р.Т. расторгнут /л.д.10/. Из справки об административных правонарушениях и характеристики отдела МВД России по <адрес> РТ усматривается, что Хабетдинов Р.Т. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртные напитки употребляет, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, имеет приводы в отдел МВД России по <адрес> РТ /л.д.13/. Из справки Исполкома Кузембетьевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортных данных ответчика исходит, что Хабетдинов Р.Т. зарегистрирован по адресу: <адрес> РТ, <адрес> /л.д. 14-15, 24/. Из справки Исполкома Кузембетьевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортных данных истцов исходит, что Хабетдинова Ф.В. и Файзуллин С.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес> РТ, <адрес> /л.д. 16,17, 23/. Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> /л.д.27/. Согласно удостоверению серия БК № Хабетдинов Р.Т. является участником боевых действий /л.д.28/. Как исходит из характеристики Исполкома Кузембетьевского сельского поселения, Хабетдинов Р.Т. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> РТ, <адрес>, в <адрес> переехал в ДД.ММ.ГГГГ, жил <данные изъяты> с ФИО10, брак между ними зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, в настоящее время Хабетдинов Р.Т. по <данные изъяты> не работает, <данные изъяты> бывали случаи злоупотребления спиртными напитками, с окружающими спокоен, вежлив, доброжелателен /л.д.29/. Согласно уведомлению 30/004/2012-128 от ДД.ММ.ГГГГ Мензелинского отдела Управления Росреестра по РТ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах отдельного лица - Хабетдинова ФИО20, отсутствуют /л.д. 47/. Согласно ответу Актанышского участка МРФ № БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Хабетдиновым ФИО21 недвижимое имущество не зарегистрировано /л.д. 51/. Согласно уведомлению 04/002/2012-383 от ДД.ММ.ГГГГ Актанышского отдела Управления Росреестра по РТ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах отдельного лица - Хабетдинова ФИО22, отсутствуют /л.д. 52/. В суде установлено, что ответчик Хабетдинов Р.Т. в жилом доме по адресу: <адрес> РТ, <адрес>, зарегистрирован, в указанное жилое помещение по месту регистрации был вселен истцами добровольно в качестве члена семьи и в качестве такового продолжает проживать в указанном доме, так как является родным отцом ФИО2, в собственности которого находится данный дом. Суд, исходя из требований, установленных законодательством для признания утратившим право пользования жилым помещением и анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Хабетдинову Р.Т., поскольку он продолжает оставаться членом семьи собственника жилого помещения, так как является отцом собственника 1/2 доли спорного жилого помещения, отсутствует факт выезда ответчика на постоянное место жительства в другое место и иного жилья он не имеет. С данным требованием истцы обращаются в суд впервые. Доводы истцов о том, что брак между истцом Хабетдиновой Ф.В. и ответчиком Хабетдиновым Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, общее хозяйство с ним не ведется, ответчик собственником указанного жилого помещения не является, не может являться основанием для признания его утратившим право пользования данным жилым помещением. Суд считает, что истцам в удовлетворении исковых требований о признании Хабетдинова Р.Т. утратившим право пользования жилым домом, должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Хабетдиновой ФИО23, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, Файзуллину ФИО24 в удовлетворении иска к Хабетдинову ФИО25 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: /В.М. Аникина/ Решение вступило в законную силу ______________________2012 года Судья: /В.М. Аникина/