Дело № 2-523/2012 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2012 года Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Аникиной В.М., при секретаре Гилязовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведковой Тамары Евгеньевны к Управлению пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ об оспаривании решения по отказу в перерасчете размера пенсии, У С Т А Н О В И Л: Медведкова Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ об оспаривании решения по отказу в перерасчете размера пенсии, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия без учета заработной платы за 2000 год, так как бухгалтерские документы, подтверждающие её заработную плату не сохранились в виду пожара, а косвенные доказательства в виде тарификационных списков ответчик не принимает согласно письменному отказу на её заявление о перерасчете пенсии, с чем она не согласна, поскольку считает, что ущемлены её права на получение заработанной пенсии, поскольку её заработную плату за 2001 год поделили на 24 месяца. В судебном заседании истец Медведкова Т.Е. поддержала свое исковое заявление в полном объеме, указав, что она в 2000 году работала медицинским статистом, получала заработную плату и не согласна с назначением ей пенсии без учёта заработка за 2000 год, поэтому обратилась в УПФР с заявлением о перерасчёте назначенной ей пенсии, в чём ей было отказано на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит суд обязать УПФ РФ по Мензелинскому и <адрес>м РТ произвести перерасчет её пенсии с применением тарификационного списка за 2000 год с момента назначения ей пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и <адрес>м РТ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Латыпова А.Т. исковое заявление в суде не признала, указав, что пенсия Медведковой Т.Е. действительно назначена с 10. 01.2012 года и при подсчете пенсии истца был взят заработок за 2000 – 2001 годы, но так как первичные документы о заработной плате были представлены только за 2001 год, то заработок за 2001 год был поделен на 24 месяца с учетом нулевого заработка за 2000 год. Согласно Письму Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указан исчерпывающий перечень документов, подтверждающих заработок, при этом тарификационные списки в этот перечень не входят, поэтому письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу и было отказано в перерасчете пенсии с применением данных о заработной плате по тарификационным спискам за 2000 год. Из свидетельских показаний ФИО9 Н.А. исходит, что ей как начальнику отдела кадров ГАУЗ «Мензелинская ЦРБ» известно, что Медведкова Т.Е. действительно в 2000 году работала в Мензелинской ЦРБ и работает по настоящее время в той же должности. Свидетель ФИО4 пояснила в суде, что согласно имеющемуся в Финансово-бюджетной и земельно-имущественной подлиннику тарификационного списка по Мензелинской ЦРБ за 2000 год, заработная плата Медведковой Т.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, при этом тарификационные списки составляются в Мензелинской ЦРБ только 1 раз в год и в двух экземплярах, один из которых хранится в Мензелинской ЦРБ, а другой – в районном финансовом отделе (ныне финансово-бюджетная земельно-имущественная палата Мензелинского муниципального района РТ), которые являются подлинниками и тарификационный список по Мензелинской ЦРБ за 2000 год она представила суду для обозрения. В связи с увеличением размера тарифных ставок с ДД.ММ.ГГГГ новый тарификационный список не составлялся, а только производился перерасчет заработной платы. Как видно из свидетельских показаний ФИО6, Медведкова Т.Е. в 2000 году вместе с ней работала в Мензелинской ЦРБ <данные изъяты>. Выслушав истца Медведкову Т.Е., представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Латыпову А.Т., свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании истцу была назначена пенсия без учёта данных о заработной плате за 2000 год, в связи с чем она обратилась в УПФР с заявлением о перерасчёте назначенной пенсии с применением тарификационных списков за 2000 год, но решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом было отказано, в результате чего действиями Управления пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и <адрес>м РТ по начислению пенсии без учёта заработка за 2000 год и отказом в перерасчете этой пенсии ущемлены её права, так как в 2000 году она работала и получала заработную плату, которую подтвердить бухгалтерскими документами не может, поскольку они сгорели во время пожара от 7-ДД.ММ.ГГГГ, но её заработная плата может быть подтверждена тарификационным списком, поэтому она и просит суд обязать УПФР произвести перерасчёт её пенсии с применением тарификационных списков за 2000 год. Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В соответствии со ст.17 ч.1 Конституции РФ в Российской Федерации признаются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Конституцией РФ в ст.37 закреплено право граждан на труд и на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». В суде установлено, что УПФ назначило истцу Медведковой Т.Е. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> лишь с учетом заработка за 2001 год, который был поделен на 24 месяца, так как ими принимаются лишь первичные документы о заработной плате, которые у истца за весь период трудовой деятельности в Мензелинской ЦРБ и до 2001 года уничтожены пожаром, что подтверждается справкой начальника Управления Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ по Мензелинскому муниципальному району, поэтому истец обратилась в УПФР с заявлением о перерасчёте пенсии с применением тарификационных списков за 2000 год, но решением УПФР ей в этом было отказано, в результате чего действиями Управления пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и <адрес>м РТ по начислению пенсии без учета заработка за 2000 год и отказом в перерасчете этой пенсии ущемлены её права, так как в 2000 году она работала и получала заработную плату, которую подтвердить бухгалтерскими документами не может, поскольку они сгорели во время пожара от 7-ДД.ММ.ГГГГ, но её заработная плата может быть подтверждена тарификационным списком, поэтому она и просит суд обязать УПФР произвести перерасчёт её пенсии с применением тарификационных списков за 2000 год, начиная со дня назначения ей пенсии – с 10. 01.2012 года. Доводы представителя УПФ о том, что в письме от ДД.ММ.ГГГГ дан исчерпывающий перечень документов, которыми можно подтвердить заработок, необоснованны, поскольку в нем к перечню документов, косвенно подтверждающих фактический заработок работника на конкретном предприятии, могут быть отнесены также и приказы, другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Поэтому суд считает возможным использовать в подтверждение заработка тарификационный список за 2000 год, поскольку в нем отражаются и единые тарифные ставки, и доплаты за условия труда, за стаж и категорию, то есть индивидуальные характеристики заработка. Согласно Письму Министерства финансов СССР от 28 мая 1978 года № 48 тарификационный список, подписанный членами тарификационной комиссии, является основным документом для определения должностных окладов медицинских работников. Суд считает, что Управление пенсионного фонда ущемило Конституционное право истца на социальное обеспечение, произведя ей расчет пенсии только с учётом заработка за 2001 год. Как видно из объяснения истца, она работала Мензелинской ЦРБ в 2000 году и продолжает работать в ГАУЗ «Мензелинская ЦРБ» в настоящее время, что подтверждено в суде свидетельскими показаниями. Из обозренной в суде книги приказов по Мензелинской ЦРБ за 2000 год видно, что истцу, как <данные изъяты>, на основании параграфа 11 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен очередной отпуск за 2000 год. Таким образом, в суде установлено, что истец работала в Мензелинской ЦРБ в 2000 году <данные изъяты>, следовательно, она получала заработную плату, поскольку это её Конституционное право и что подтверждается тарификационным списком, по которому её заработная плата как <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 556 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, так как тарификационный список по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был составлен в соответствии с Постановлением КМ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Кабинетом Министров РТ было вынесено новое постановление № о повышении с ДД.ММ.ГГГГ в 1,2 раза размер тарифных ставок и компенсационных выплат работникам бюджетных организаций, финансируемых из бюджета РТ, по всем разрядам Единой тарифной сетки с установлением их по приложениям к Постановлению №,2. Суд, обозрев подлинник тарификационного списка, утвержденного главным врачом, главным бухгалтером, главным экономистом, начальником отдела кадров и председателем профкома Мензелинской ЦРБ, и сопоставив его с выпиской, приобщенной к заявлению, установил их идентичность. Из обозреной книги приказов по Мензелинской ЦРБ видно, что приказом по Мензелинской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ § 60 была создана тарификационная комиссия в составе 5 человек, которая и подписала обозренный в суде подлинный тарификационный список. Учитывая вышеизложенное, суд считает действия УПФ РФ по Мензелинскому и <адрес>м РТ по учету заработка истца за 2000 год с нулевым значением незаконным, а исковое заявление Медведковой Т.Е.. об оспаривании решения УПФР по назначению ей пенсии без учёта заработка за 2000 год, в целях восстановления её нарушенного конституционного права на социальное обеспечение подлежащим удовлетворению. При этом перерасчёт пенсии истицы должен быть произведён в соответствии со ст.ст. 18, 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения за назначением пенсии, то есть с 10. 01.2012 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Медведковой Тамары Евгеньевны удовлетворить. Признать решение Управления пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и <адрес>м РТ по начислению Медведковой Тамаре Евгеньевне пенсии без учета заработка за 2000 год, незаконным. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и <адрес>м РТ устранить допущенное нарушение права истицы Медведковой Тамары Евгеньевны, произведя ей перерасчет пенсии с учетом заработка по тарификационному списку за 2000 год, начиная с 10 января 2012 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: В.М.Аникина. Решение вступило в законную силу ______________________ 2012 года. Судья: В.М.Аникина.