решение по иску Маликовой к УПФР о назначение досрочной трудовой пенсии



Дело № 2-549/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мензелинск РТ. 10 августа 2012 года

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гилязовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой С.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Маликова С.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с выработкой специального стажа 25 лет на должности, связанной с педагогической деятельностью. Решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении ее заявления было отказано за отсутствием необходимого стажа, ответчик насчитал ей специальный стаж <данные изъяты> года <данные изъяты> дней, не включив в специальный стаж следующие периоды: отпуска по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц). С учетом данных периодов ее общий специальный стаж работы, дающий основание для назначения досрочной трудовой пенсии за выслугу лет составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней из расчета: <данные изъяты> года <данные изъяты> дней – подтвержденный ответчиком стаж + <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (оспариваемый стаж). Просит обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по выслуге лет, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1год 3 месяца 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 1год 1 месяц), и назначить ей досрочную трудовую пенсию по выслуге лет.

В судебном заседании Маликова С.А. поддержала изложенные в иске доводы и просила обязать ответчика включить в ее специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет с 06.10.1992 по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1год 3 месяца 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1год 1 месяц), и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения к ответчику за назначением пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ГУ- УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ по доверенности ФИО5 иск не признала, представив при этом письменный отзыв на требования истицы, поскольку в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ. включен в специальный стаж.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.27 того же ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст.19 Федерального закона № 173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании установлено, что истица Маликова С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ- УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ с заявлением о назначении трудовой пенсии. Ее заявление было рассмотрено и на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии по выслуге отказано, т.к. ее специальный стаж составил <данные изъяты> года <данные изъяты> дней, куда не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1год 3 месяца 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1год 1 месяц) – периоды отпусков по уходу за ребенком до трех лет во время работы в должности учителя истории в <данные изъяты> Мензелинского района РТ, в связи с чем заявительнице было рекомендовано доработать недостающий специальный стаж /л.д.10-11/.

Периоды трудовой деятельности истца Маликовой С.А., ее должность, наименование учреждений, ответчиком в суде не оспаривались, и включены в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по выслуге лет /л.д.6-9/.

Согласно представленной выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Акта документальной проверки специального трудового стажа застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования, по результатом Актов документальных проверок установлен период работы Маликовой С.А. в <данные изъяты> школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя истории. Засчитывается в специальный стаж по выслуге лет отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет на основании п.21 Разъяснений от 22.05.1996 №5, утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 №29 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не засчитываются периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ./л.д.24/

Из свидетельств о рождении детей истца Маликовой С.А. усматривается, что <данные изъяты>, в графе «мать» указана Маликова С.А. /л.д.25,26/

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Как указано в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Статьей 167 КЗоТ РСФСР, действовавшей в период предоставления Маликовой С.А. отпуска по уходу за ребенком, было предусмотрено включение отпуска по уходу за детьми до полутора лет в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п.2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС N 677 от 22.08.1989 г. «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», с 01 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет.

Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Поскольку Маликовой С.А. отпуск по уходу за ребенком до трех лет был предоставлен в период действия ст.167 КЗоТ РСФСР в старой редакции, до внесения изменений, необходимо включить в специальный стаж истицы период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком и после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд также исходит из того, что в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, после изменения правового регулирования лицо не имело возможности прервать отпуск по уходу и приступить к исполнению трудовых обязанностей.

Между тем, периоды нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии ввиду отсутствия правовых оснований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Маликовой С.А. подлежат удовлетворению частично, а именно: следует включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, во включении периодов нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж следует отказать. Не имеется также и основания для назначения истице досрочной трудовой пенсии, поскольку с учетом зачтенных судом спорных периодов, в т.ч. на день принятия решения судом, ее специальный стаж составил менее 25 лет, что является недостаточным для назначения пенсии по старости по пп.19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Маликовой С.А. удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж Маликовой С.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска Маликовой С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.

Судья Л.Р.Диярова

Решение вступило в законную силу _____________________2012 года

Судья /Л.Р. Диярова/