Дело № 2-451/2012 РЕШЕНИЕ: именем Российской Федерации г. Мензелинск РТ 23 июля 2012 года Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Каримова А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Яруллину А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № KRP0SPRR090410AA00AA, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Яруллину А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № № о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств Яруллину А.И. в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Яруллин А.И. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование чужими денежным средствами не вносит. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Яруллина А.И. перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты -<данные изъяты>.; штрафы и неустойки- <данные изъяты>. Просит взыскать с Яруллина А.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Яруллин А.И. отбывает наказание в Учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по РТ. Согласно исполненному Нижнекамским городским судом РТ судебному поручению, ответчик Яруллин А.И. исковые требования признал, с суммой иска согласен, согласен на рассмотрение дела в отсутствии его представителя./л.д. 38-42/ Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.438 ГК РФ, который гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как исходит из материалов дела, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Яруллиным А.И. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, ответчик Яруллин А.И. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании будет зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по заявлению подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств. Предоставленный истцом расчёт суммы иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора. Сумма задолженности Яруллина А.И. перед банком составляет 101088,60 рублей. /л.д.4/ При вынесении решения суд исходит и из признания ответчиком Яруллиным А.И. исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК». Суд при вынесении решения исходит из положения ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Яруллина А.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № в сумме <данные изъяты>, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: /А.Х. Каримов/ Решение вступило в законную силу ______________________ 2012 года Судья: /А.Х. Каримов/