Дело №2-93/2011г.РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гильфановой Э. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мензелинского филиала Акционерного коммерческого банка «Ак барс» к Калашникову Ю.А,, Санникову В.Л., Константиновой И.В. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Ак барс» обратился в суд с иском к Калашникову Ю.А., Санникову В.Л., Константиновой И.В. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Калашникову Ю.А. в Акционерном коммерческом банке «Ак барс» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик должен был выплачивать проценты в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Санниковым В.Л., Константиновой И.В. Согласно договору и графику погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Заемщик до ДД.ММ.ГГГГ вносил взносы, а затем стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Заемщик из суммы выданного кредита возвратил <данные изъяты>. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>; штраф за факт просрочки – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Калашников Ю.А. получил в Акционерном коммерческом банке «Ак барс» кредит в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство <данные изъяты> Согласно договору и графику погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>; штраф за факт просрочки – <данные изъяты>. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>.
Ответчик Калашников Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере <данные изъяты> под поручительство Санникова В.Л., Константиновой И.В.. Но деньги были предназначены для других лиц, для кого пояснить не может. Платежи до ДД.ММ.ГГГГ эти люди производили согласно графику, затем вносить денежные средства в счет погашения кредита перестали. На выплату задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> не согласен, так как не работает и не имеет средств для погашения долга.
Ответчик Санников В.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Ответчик Константинова И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, с заявлением об изменении места жительства в банк и в суд не обращалась, о причинах неявки суд не извещала.
С учетом мнений явившихся сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Санникова В.Л., Константиновой И.В..
Выслушав представителя истца, ответчика Калашникова Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1), Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д. 6).
Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
Согласно п. 4.2 кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные договором. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору (л.д.6-7).
Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, таблицей начисления и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 14-17).
Предоставленный истцом расчёт задолженности по кредиту, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>; штраф за факт просрочки – <данные изъяты> (л.д.13).
Из заключённых между истцом и соответчиками договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручители Санников В.Л., Константинова И.В. принимают на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. 8-9).
Согласно п. 3.2.3 договора кредита, в случае неисполнения обязательств заемщиком банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме (л.д.6).
До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиками обязательств, но они не были исполнены.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> и в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно с Калашникова Ю.А., Санникова В.Л., Константиновой И.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Ак барс» к Калашникову Ю.А,, Санникову В.Л., Константиновой И.В. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства удовлетворить.
Взыскать с Калашникова Ю.А., Санникова В.Л., Константиновой И.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак барс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: Л. Р. Диярова
Решение вступило в законную силу ________________________2011 года
Судья: Л. Р. Диярова