Дело № 2-29 за 2011 год
РЕШЕНИЕИменем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мензелинск РТ 11 февраля 2011 года
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Минигарееву Я.И., Иванову О.А. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк « АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Минигарееву Я.И., Иванову О.А. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договору поручительства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Минигареев Я.И. получил в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» кредит в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Иванова О.А. Согласно договору и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, штраф за факт просрочки – <данные изъяты>. В ходе производства по данному гражданскому делу истцом были уменьшены исковые требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, с учетом уменьшения исковых требований, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Галеев Р.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, с учетом уменьшения исковых требований, поддержал в полном объеме и просил взыскать солидарно с ответчиков Минигареева Я.И., Иванова О.А. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчики Минигареев Я.И., Иванов О.А. на судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия в виду занятости на работе, с требованиями истца, с учетом уменьшения исковых требований, в размере <данные изъяты> и взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> полностью согласны.
Суд, с учётом мнения представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Галеева Р.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Минигареева Я.И., Иванова О.А., согласно их заявлениям.
Выслушав представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Галеева Р.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6).
Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).
Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору (л.д. 7).
Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 20-21).
Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> (л.д. 44-47).
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведено исходя из п. 6.1 договора, что сумма кредита, не возвращенная Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.3 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке одна ставка рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ). Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.
Из заключённого между истцом и соответчиком договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель Иванов О.А. отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком Минигареевым Я.И. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д. 8).
Согласно п. 3.2.3 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов.
До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиками обязательств, но они не были исполнены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком Минигареевым Я.И. не исполнены, вследствие чего, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков Минигареева Я.И., Иванова О.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиками исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому оно принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с Минигареева Я.И., Иванова О.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня провозглашения через Мензелинский районный суд РТ.
Судья: (А.Х. Каримов)
Решение вступает в законную силу ____________ 2011 года
Судья: (А.Х. Каримов)