по жалобе на действия нотариуса

Дело № 2-303/2011 г.

29 апреля 2011 года судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Диярова Л.Р., при секретаре Гильфановой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хасановой А.Г. на действия нотариуса Мензелинского нотариального округа РТ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанова А.Г. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, указывая в обоснование, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга - ФИО1., осталось наследственное имущество, которое по завещанию супруга было завещано ей. По истечении шестимесячного срока она обратилась к нотариусу Мензелинского нотариального округа РТ Идрисовой Г.Г. с требованием выдать ей свидетельство о праве на наследство на все имущество супруга. Однако нотариус отказал ей в этом и пояснила, что кроме её имеются и другие наследники, а именно наследники первой очереди – ФИО2 и мать умершего супруга – ФИО3., которая имеет обязательную долю, причитающуюся ей, как нетрудоспособному родителю. С данным отказом она не согласна, поскольку мать супруга совместно с ними никогда не проживала, материальную помощь ей никогда не оказывали, так как она жила самостоятельно и имела постоянный источник дохода в виде пенсии. Просит признать данные действия нотариуса Мензелинского нотариального округа РТ незаконными.

В судебном заседании Хасанова А.Г. свои требования поддержала, просила обязать нотариуса Мензелинского нотариального округа РТ Идрисову Г.Г. выдать свидетельство о праве на наследство на все имущество супруга, которое было завещано ей.

Представитель Хасановой А.Г. – адвокат Курбанов М.И.поддержал жалобу и пояснил суду, в связи с тем, что ФИО3 на иждивении умершего сына не находилась, не имеет право на обязательную долю, поэтому свидетельство о праве на наследство на все имущество умершего должно быть выдано Хасановой А.Г..

Нотариус Мензелинского нотариального округа Идрисова Г.Г. в суде пояснила, что Хасанова А.Г. обратилась с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на все имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга – ФИО1. Однако помимо Хасановой А.Г. имеется другой наследник первой очереди – нетрудоспособная мать – ФИО3 которая в свою очередь подала заявление о принятии наследства на обязательную долю и по её заявлению заведено наследственное дело, а лишить её обязательной доли в наследстве она не имеет права.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 1142 ГК РФ родители наследодателя являются наследниками первой очереди.

Из ст. 1149 ГК РФ исходит, что нетрудоспособные родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как исходит из письма, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мензелинского нотариального округа РТ Идрисовой Г.Г., Хасановой А.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1., поскольку кроме неё имеются другие наследники первой очереди: сын - ФИО2. и мать умершего – ФИО3., имеющая право на обязательную долю как нетрудоспособный родитель (л.д.4).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9)

Из заявления ФИО3<данные изъяты> года рождения исходит, что она вступает в наследство после смерти сына ФИО1 и просит выдать свидетельство о праве на наследство (л.д.8)

Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о правомерности действий нотариуса Мензелинского нотариального округа РТ Идрисовой Г.Г. в части отказа в выдаче Хасановой А.Г. свидетельства о праве на наследство на все имущество умершего, следовательно, жалоба Хасановой А.Г. подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Хасановой А.Г. на действия нотариуса Мензелинского нотариального округа РТ отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу «______»________________________2011года

Судья Л.Р. Диярова