Дело № 2-128/2012год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аникиной В.М., при секретаре Латыповой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, оплаченной по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы, оплаченной по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мензелинского районного суда РТ по делу №ДД.ММ.ГГГГ год при разделе совместно нажитого имущества истца и ответчика, разделены долги по кредитным договорам на дату вынесения решения судом, заключенных между ФИО2 и ОАО АИКБ «Татфондбанк» - кредитный договор №Ф от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев на сумму 300000 руб. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. /гр. дело №, Т.1 л.д.128-134/, между ФИО2, ФИО3 и ОАО АИКБ «Татфондбанк» - / гр. дело №, Т.1 л.д.140-143/, между ФИО2 и АК СБ РФ (ОАО) - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. / гр. дело №, Т.1 л.д.156-162/, между ФИО2 и АК СБ РФ (ОАО) - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. / гр. дело №, Т.1 л.д.163-170/.

Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма, уплаченная по кредитным договорам, в размере 1052624 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом вышеуказанные кредиты погашены в полном объеме в размере <данные изъяты>, что подтверждается справками с банков, в том числе: - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ОАО АИКБ «Татфондбанк», погашена задолженность в размере <данные изъяты>; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», погашена задолженность в размере <данные изъяты>; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена задолженность в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в размере <данные изъяты>.

Указанные кредиты являются общим, совместно нажитым имуществом (общим долгом), поскольку денежные средства были получены в период брака и погашены истцом в полном объеме, подлежат разделу между сторонами, доля каждого составляет <данные изъяты>).

Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму, оплаченную по перечисленным выше кредитным договорам в размере 397428 рублей 14 копеек и возврат госпошлины в размере 7174 рубля 28 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении и просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму, оплаченную по кредитным договорам в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, считает, что надо не только установить, что кредиты являются совместно нажитым имуществом, но и определить на какие цели заемные средства были израсходованы. Она знала о кредитных договорах и выступала в качестве созаемщика или поручителя, но не знала на какие цели они идут. Заемные средства должны были быть направлены на приобретение оборудования и пополнение оборотных средств развлекательного центра «Медведь». 23 августа она получила отчет из дополнительного офиса № Набережночелнинского отделения ОАО «Сбербанк России», из которого следует, что истцом заемные средства были направлены на приобретение автомобильных запасных частей на сумму <данные изъяты> рублей, то есть после вынесения решения ей стало известно, что истец направил заемные средства на приобретение автомобильных запасных частей, хотя таким бизнесом они никогда не занимались, доходов от них не имели.

Выслушав доводы сторон, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заключены кредитные договоры: между ФИО2, ФИО6 и ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> /Т.1 л.д.135-139/, между ФИО2 и АК СБ РФ (ОАО) - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. /Т.1 л.д.128-134/, между ФИО2, ФИО3 и ОАО АИКБ «Татфондбанк» - кредитный договор №Ф от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев на сумму <данные изъяты> /Т.1 л.д.140-143/, между ФИО2 и АК СБ РФ (ОАО) - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. /Т.1 л.д.156-162/, между ФИО2 и АК СБ РФ (ОАО) - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. /Т.1 л.д.163-170/.

Указанные кредиты судом отнесены к общему совместно нажитому имуществу, поскольку денежные средства были получены в период брака и часть долга выплачена ответчиком ФИО2

Из пояснений сторон в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически семейно-брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам дела, ФИО2, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеперечисленным кредитным договорам оплачены в счет исполнения кредитных обязательств <данные изъяты>., в т.ч. текущие платежи по графику и проценты за пользование суммами кредитов, о чем в суде подтвердили ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7, данную сумму не оспорила и истица ФИО3 и ее представитель ФИО8, как и то обстоятельство, что указанные денежные средства были использованы на общие цели /Т.3 л.д.50-52, 54-79, Т.2 л.д.156, 157, 158-160, 180-183, 191/. Истец ФИО2 по встречному иску просит взыскать сумму задолженности по кредитам, фактически оплаченную им после прекращения семейных отношений. Соответственно, указанная сумма является общим долгом, подлежащим разделу между сторонами, а потому доля каждого составляет <данные изъяты>). В связи с чем, решением суда были разделены долги по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма, уплаченная по кредитным договорам в размере <данные изъяты>.

Из справок, представленных истцом, усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», ФИО2 погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма в размере <данные изъяты> /л.д. 169/; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» ФИО2 кредит погашен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма в размере <данные изъяты> /л.д. 170/; по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АИКБ «Татфондбанк», ФИО2 кредит погашен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма в размере <данные изъяты> /л.д. 162/; кредитный договор №об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ был погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день закрытия кредита ФИО2 уплачена сумма в размере <данные изъяты>; кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ был погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день закрытия кредита ФИО2 уплачена сумма в размере <данные изъяты> /л.д. 163/.

Таким образом, общая сумма оплаченных ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день закрытия кредитов, составляет в размере <данные изъяты>

Учитывая, что указанные кредиты решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим, совместно нажитым имуществом (общим долгом), так как денежные средства были получены в период брака и на день рассмотрения дела погашены истцом в полном объеме, то и оплаченные по ним суммы до закрытия кредитов также подлежат разделу между сторонами, при этом доля каждого составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по кредитным договорам №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.М.Аникина.

Решение вступило в законную силу ________________________2012 года.

Судья: В.М.Аникина.